要有「不为战争准备」的勇气 陈长文／法学教授（台北市） 英国社会运动家，并因成功发起爱尔兰和平运动而获得一九七六年诺贝尔和平奖的贝蒂． 威廉斯曾说：「人不仅仅必须结束战争，还必须开始培育不为战争准备的勇气。」能说出 这句话，需要大智慧，更需要敢於诚实面对自己、面对现实的「勇气」，特别是对台湾的 政治人物来说。 眼见在野党在军购的立场上软化，看来高昂的军购预算通过在即，也许这篇文章改变不了 预算通过的命运，但笔者还是要提出批判。过去两年来，朝野表面上为高昂军购僵持，但 其支持军购的本质上却是一致的。这种「朝野政党间垄断的共识」，使得反对军购的声音 ，长期处於弱势。 声音的失衡，使得主张军购者不肯针对反对军购者的主张，正面回应。永远是一套两岸军 力失衡论，台湾不追就如何如何？重复地陈述一模一样的论调，并且故做客观地说：「朝 野政党要『理性』讨论军购，不要为反对而反对！」这种几近催眠的重覆论述，的确创造 了言论上的优势错觉，好像说多了就是有道理的。而反军购一方的谦虚，反倒似乎是理亏 了。既然如此，就让笔者用更简单的方式再说一遍。 首先，请不要再拿两岸军力失衡论来重复催眠。反对军购论者从不否认两岸军力失衡的「 事实」。我们质疑的是，因为「失衡」而导致必须「军购」的逻辑。我们要问的几个问题 很简单，也请主张军购者（特别是总统和国防部长）不要回避，那就是：第一、如果我们 不急着宣布或准备台独，这场虚构的未来战争，还会发生吗？第二、这失衡，会因为花了 每年几千亿的军费，就因而「平衡」了吗？第三、爱国者飞弹、空中预警机、潜水艇或其 他昂贵武器买了，中共就打不过来了吗？或是可以多撑几天呢？第四、就算多撑几天了， 美国就保证会出兵护台吗？第五、久经和平，在役期缩短、训练质降、後勤准备不够的今 天，我们的国民（特别是国军）有面对战争的准备吗？ 不要闪躲问题，不要自欺欺人，这些答案，都很明显的是不！不！不！如果是这样，反对 军购者一再呼吁把资源、经费用在促进交流和平、消弭战争，而反对花下天价去「准备」 一场不可能赢或者根本不会发生的战争，到底那一点不理性了？ 而我们还要问的是：政府财政是有限的，在累积的潜在负债近十兆的情形下，六千亿或每 年三千亿花掉了，除了债留子孙外，必然会排挤到社福、民生、治安等诸多预算，各政党 有没有勇气告诉那些没有受到良好社福照顾、经济困顿找不到工作、在治安不佳下无辜被 杀被绑的人民，其实，他们本来是可以有机会不必遭遇这些悲惨境遇的，如果政府把钱拿 来做好社福、经济、治安的话。 八○年代之後，两岸情势已变，两岸间和平可期待性大幅增加，相反地台湾备战以抗衡中 共的可期待性却几近不存。这个变化趋势，民进党故意看不到可以理解（但不可自欺欺人 ），对执意追求台独的政党来说，战争本有其预见的必然，自然会倾向备战。但倡言追求 以和平方式将统一列为选项的国民党，为什麽看不到？ 还是回到篇头的警言：「不为战争准备的勇气。」这不仅仅是一种誓言追求和平的气魄， 对台湾而言，更是安身立命、勇敢面对现实的必要智慧。 【2006/02/15 联合报】 -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.192.183