※ 引述《jinyang (自我超越)》之铭言： : : 台湾工业部门排放的温室气体最多，占55%，运输部门约占14%，住宅（民生用电） : : 占12%、商业（用电）占6%。 : 依据环保署的资料 : 我国能源部门(发电业)所排放的二氧化碳占全国的52.8% : 工业仅27.7% : 运输部门仅14.4% 两边数字兜不起来，一个要确认数字来源 一要了解计算方式 数字是会骗人的 : 我也同意作者说的政府兴建中油八轻与台塑大炼钢厂是有点在走相反的路 : 但是就算不盖中油八轻与台塑大炼钢厂台湾排放的温室气体还是得减量 : 其中最有效率的方式就是兴建核能电厂 这个概念很有趣 因为要减少温室气体 (环保) 所以要盖核电厂？ 用一个破坏环境的手段去挽救另外一个已被破坏的环境？ 最後仍不过落入破坏的循环罢了 饮鸩止渴ㄚ 核电的破坏又比温室气体更正义吗？ : 我还没有修过任何的环境法 : 这只是我以前念化工的sense而已 : 可能去修过课以後会有不同的体认吧 我不认为那是任何环境法的问题 而是环境的问题 没有环境意识的环境法 不过是一个自我安慰的工具 这也是一些人对京都议定书操作模式的批判 除了对温室气体的偏执外 还有配额的买卖操作等 都透露出工业国家面对跨国资本的无力 至於美国对议定书的忽视 只是正好显露其帝国主义性格而已 并没有因为美国的杯葛而得证议定书的正义 我觉得重要的是 除了核能 vs. 温室气体 或是环境 vs. 经济 这样二元对立的命题 (或恐吓) 我们真的没有其他的选项吗？ 我的经验是 不要太快落入是非题或选择题的回答上面 那是权力规训人民的作法 一如我们在中小学的经历 -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122 ※ 编辑: dejen 来自: 140.114.133.122 (02/17 18:24)