作者dejen (D.J.)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 核能绝非选项
时间Thu Feb 23 17:25:40 2006
核能绝非选项
■苦劳论坛2006/02/23
◎作者:刘惠敏(绿色公民行动联盟理事)
从油价飙升後,人们又再次受到能源危机的恐吓,随着全球能源市场自由化,有些投
资人开始希望列入夕阳工业的核能电厂可以重出江湖,加上温室气体效应的科学性以及重
要性渐为大众接受,甚至趁机藉环保之名,宣传核能电厂应替代制造二氧化碳的燃煤火力
电厂,没想到还有媒体推波助澜,帮忙宣传核能研究有长足的进步,指称台湾核四厂引进
的「进步型沸水式反应器」可以降低意外的发生,而有些国家也正计画兴建核能电厂,因
为乾净的再生能源规模不能解决当前的需求。
如此的宣传报导实在是令人感到啼笑皆非,也许1986年的车诺比灾变离现在有点遥远
,但核能电厂的安全威胁从未减少过,实际上在全球数十年来核能电厂的运转过程中,已
有上百件的核子事故发生,辐射外泄量也造成相当的威胁,更何况台湾核能四厂所引进的
进步型沸水式反应炉(ABWR)一点也不进步,在日本当地柏崎已有两座机组,因为运转後
发生裂缝问题而导致十七座机组必须停下来全面维修,其跳机次数是日本所有机组平均跳
机次数的两倍,事实上反应炉的设计者美国奇异公司、制造者日本日立、三菱公司也不愿
意出具安全保证书,台湾1999年监察院纠正文便指出,台电与原能会采用美国从未使用的
机组设计,其审查计画之草率!
就算暂且不论安全考量,核能电厂的万年辐射核废料问题也没有解决方案,核能电厂
每盖一座,也表示又一次向兰屿这块美好土地的沦陷,从经济规模的角度看来,核能发电
一点也不经济,事实上真正符合永续发展的再生能源诸如风力、地热、有机废料、小型的
水力、太阳能发电成本都比核能发电要来的便宜,这还没计算核电厂除役、处理储存核废
料的成本呢!这些年来各国发展再生能源技术实际上在发电成本、规模上皆有精进,对再
生能源不足於解决燃眉之急实为误解,而核电厂来源所需要高品质铀矿估计只有平均三十
到六十年的使用量,而在发电之前,开采铀矿、耗费巨资多年兴建电厂的过程中,还是会
大量制造温室气体,种种核能解决温室气体之说,根本是缘木求鱼!
抛开企业利益,而从人类生存理性的最根本考量来看,核能绝不能列入解决温室气体
效应、追求永续发展社会的选项,的确我们不得不面对气候变化的危机,而且必须即刻行
动,就能源选择来说,台湾必须要将发展再生能源作为最首先、重要的政策,若是仍被动
的服膺能源市场上的企业策略,不过就是选择了「人财两失」的选项!
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=110277
--
这暴露了一个世界道德上深刻的堕落
这个世界赖以立足的基本点,是回归不存在
因为在这个世界里,一切都预先被原谅了,一切皆可笑地被允许了
----米兰 昆德拉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122
1F:推 jinyang:那就请他推荐几个选项 02/28 00:00
2F:推 dejen:我推荐怎麽样? ^_^ 02/28 00:55