核能绝非选项 ■苦劳论坛2006/02/23 ◎作者：刘惠敏（绿色公民行动联盟理事） 　　从油价飙升後，人们又再次受到能源危机的恐吓，随着全球能源市场自由化，有些投 资人开始希望列入夕阳工业的核能电厂可以重出江湖，加上温室气体效应的科学性以及重 要性渐为大众接受，甚至趁机藉环保之名，宣传核能电厂应替代制造二氧化碳的燃煤火力 电厂，没想到还有媒体推波助澜，帮忙宣传核能研究有长足的进步，指称台湾核四厂引进 的「进步型沸水式反应器」可以降低意外的发生，而有些国家也正计画兴建核能电厂，因 为乾净的再生能源规模不能解决当前的需求。 　　如此的宣传报导实在是令人感到啼笑皆非，也许1986年的车诺比灾变离现在有点遥远 ，但核能电厂的安全威胁从未减少过，实际上在全球数十年来核能电厂的运转过程中，已 有上百件的核子事故发生，辐射外泄量也造成相当的威胁，更何况台湾核能四厂所引进的 进步型沸水式反应炉（ABWR）一点也不进步，在日本当地柏崎已有两座机组，因为运转後 发生裂缝问题而导致十七座机组必须停下来全面维修，其跳机次数是日本所有机组平均跳 机次数的两倍，事实上反应炉的设计者美国奇异公司、制造者日本日立、三菱公司也不愿 意出具安全保证书，台湾1999年监察院纠正文便指出，台电与原能会采用美国从未使用的 机组设计，其审查计画之草率！ 　　就算暂且不论安全考量，核能电厂的万年辐射核废料问题也没有解决方案，核能电厂 每盖一座，也表示又一次向兰屿这块美好土地的沦陷，从经济规模的角度看来，核能发电 一点也不经济，事实上真正符合永续发展的再生能源诸如风力、地热、有机废料、小型的 水力、太阳能发电成本都比核能发电要来的便宜，这还没计算核电厂除役、处理储存核废 料的成本呢！这些年来各国发展再生能源技术实际上在发电成本、规模上皆有精进，对再 生能源不足於解决燃眉之急实为误解，而核电厂来源所需要高品质铀矿估计只有平均三十 到六十年的使用量，而在发电之前，开采铀矿、耗费巨资多年兴建电厂的过程中，还是会 大量制造温室气体，种种核能解决温室气体之说，根本是缘木求鱼！ 　　抛开企业利益，而从人类生存理性的最根本考量来看，核能绝不能列入解决温室气体 效应、追求永续发展社会的选项，的确我们不得不面对气候变化的危机，而且必须即刻行 动，就能源选择来说，台湾必须要将发展再生能源作为最首先、重要的政策，若是仍被动 的服膺能源市场上的企业策略，不过就是选择了「人财两失」的选项！ http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=110277 -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122