作者dejen (D.J.)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 戳穿「信用卡循环利率不会造成利滚利」的鬼话
时间Mon Feb 27 18:28:54 2006
戳穿「信用卡循环利率不会造成利滚利」的鬼话
■苦劳论坛2006/02/27
◎作者:陈敏泽
这两年信用卡债的问题逐渐浮现,近日来更成为媒体报导的焦点。前几天联合报刊出
卡奴「美珍」小姐的案例,以信用卡借贷280万元,十年间还了600万,却仍余下500万的
卡债。该报导并引述银行从业人员对此案例的看法,转载如下:
【记者孙中英/台北报导】卡奴美珍的故事,昨天让很多发卡银行留下大问号。中信
银副董事长罗联福说,若已还六百万元,除非再借,否则不可能会留下五百万元债务。
根据银行业者试算,如果美珍10年前借了280万元,依最高循环利率20%、每期只还最
低应缴金额3%计算,还了十年後,总共可偿还272万5365元,只剩下7万4多元没有还清,
而支付的利息总共也只有151万多元。(联合报2006/2/24,A5版)
银行副董说美珍除了那280万之外,一定另有借款;果真是这样吗?就让我们来算算
看。
设定信用卡循环利率为每年20%,换算成每期(一个月为一期)的利率为1.531%;借
款本金280万,每期缴交3%的最低应缴金额,则每期缴款後的当期负债余额如下:
当期负债余额 = 前期负债余额 ×(1+1.531%)×(1-3%)
以此推导出的公式注1,算出缴款十年後,剩余债款为44万余元;已支付的款项为458
万余元,其中利息的部份为223万。前述报导中银行从业人员提供的数字虽与计算结果有
差异,还不能称为离谱。
然而以上计算结果就证明美珍在说谎、借了不只280万吗?并非如此。前述计算的先
决条件是「没有以卡养卡」;每月最低应缴金额占债款的3%,高於每月1.531%的贷款利率
,所以不会产生利滚利的情形。不过请注意一点,280万的贷款,第一期的3%最低缴款金
额即为8万4000元!第一年最低应还款总额为91万余元,平均每月须还款7万6000余元!但
是,通常每个月有固定收入可支付7、8万贷款的人,也不需要去用到信用卡来借钱了;他
必然有足够的信用条件申请利率较低的信贷或其他类型贷款,或有房屋可抵押贷款。换句
话说,3%的最低应缴款从比率上看来虽低,但当债款为280万元时,照样让人付不出来。
此时卡债当事人能想到的办法就只有「以卡养卡」了,而这便是卡债地狱的开始。
一旦采用以卡养卡的方式偿债,利息累积的速度就完全不一样了。假设美珍付不出第
一年每月7、8万的最低应缴款,於是另办新卡来支付这些款项,而且每月只缴交新办卡的
最低应缴金额,那麽她的第一笔应缴款立刻降到2500元,且第一年总还款也只需14万余元
注2。不过这样搞个一年下来,新卡上累积的债务将达到84万余元,若以每张卡的信用额
度为25至30万来估算,至少要爆掉三张卡。这些新增债务滚入本金,衍生的3%最低应缴款
较先前的7、8万更多,更缴不出来,於是再另办新卡,重复以卡养卡的过程。以上述模式
操作的结果,每年债务将以约12%的幅度复利成长;五年下来,虽然还了94万余元,但累
积债款也已达到496万余元。
最初280万的信用卡贷款,以卡养卡了五年,少说也得刷爆二十几张卡;到了这个地
步,大概也已经无法再办到新卡,於是问题爆发。将近500万的债务,3%的最低应缴款变
成15万。就算硬着头皮拼命工作,每个月固定缴7万元,剩下缴不出的8万却将滚入本金,
以每年20%的复利成长注3。这样五年後会如何?每月缴7万元,五年便是420万,连同前五
年以卡养卡时期缴的94万,十年来一共还了银行近520万;然而债务剩多少?536万!比五
年前更多!那这样要多久才能还完?答案是永远还不完!因为还款速度比不上利滚利的速
度。若每月固定缴款8万,也要缴个15年才能清偿债务;连同前5年的以卡养卡,20年下来
一共还给银行1500多万,扣掉当初借的280万,足足可让银行赚进一幢千万豪宅!当然,
前提是那位卡奴可以撑那麽久。
从以上的计算可以得知,像美珍那样,信用卡借款280万,十年间还了600万,却还剩
下500万债务,可说毫不令人意外;而这些计算也不需要什麽高深数学、复杂软体,只要
高中毕业程度,再加上Microsoft Excel试算表的协助即可。前述新闻报导中那些说不可
能、留下大问号的银行从业人员,若非过分愚蠢,便是蓄意以简化问题的方式误导大众。
在各个报导中也常见到银行拒绝与还款能力不足的卡奴协商;大家往往觉得奇怪,银行这
样把人逼死有什麽好处呢?不过,用前面的数据再稍微估算一下即可了解:如果十位欠债
五百万的卡奴,其中有5位每月固定可还8万元,那麽15年後欠款缴清,银行共可收得7000
多万;剩下那五位就算都去自杀了,最多也不过损失2500万,得失两相比较之下,又何必
浪费时间去理会那些无力偿债的输家呢?
卡债和一般贷款还款方式最大的不同,便是一般贷款有固定期限、偿还的金额每期相
同,不致於有初期负担过大的情形;而信用卡固定的3%最低应缴款,乃是没有期限,但是
初期负担大,愈到後来负担愈轻。然而若信用卡债金额高,一旦初期无法完全缴清每期最
低应缴款,以每年20%的高循环利率而言,很容易就形成利滚利的状况。记得先前有政府
财经部门官员回应社会上要求降低信用卡循环利率的呼声,说是因为3%的最低应缴款高於
每月循环利率,不会造成利滚利,所以没必要降低信用卡利率…等等,根本是不顾人民死
活的鬼话。
卡奴问题的产生,除了信用卡循环利率过高之外,没有个人破产法、银行发卡浮滥加
上政府放任等皆是成因;而这些等同於政府与银行共同布下的陷阱,以金钱消费为饵,捕
捉人民为奴。资本主义的社会是吃人的社会;现在银行是老虎,政府是虎伥。弱势者面对
这样恶劣的环境,要坐以待毙,还是起来反抗,都是自由意志的选择。
--------------------------------------------------------------------------------
注解:
注1:固定月缴3%最低应缴款的情形下,负债余额的计算公式如下。
设本金为A,每月为一期,信用卡月利率为r,最低应缴款为负债余额的3%,第n期的负债
余额为D(n),第n期应缴款金额P(n),第n期累计总缴款金额S(n),则
D(n) = A × (1-0.03)^n × (1+r)^(n-1)
P(n) = D(n-1) × 0.03 = A × (1-0.03)^(n-1) × (1+r)^(n-2) × 0.03
S(n) = A × 0.03 × {1+[0.97-0.97^n × (1+r)^(n-1)] ÷ (0.03-0.97 ×r)}
以本金A=280万,r=0.01531代入上式,第十年结束(n=120)时,负债余额 D(120) =
44.2万,总缴款金额S(120) = 458.8万。
注2:以卡养卡的情形下,设新卡的新增负债余额为D'(n),第n期实际缴款金额P'(n),第
n期累计实际总缴款金额S'(n),总负债余额为Dt(n),则
D'(n) = P(n)+D'(n-1) × (1+r-0.03),n = 2, 3, … n,D'(1) = P(1)
Dt(n) = D(n)+D'(n)
P'(n) = D'(n-1) × 0.03,P'(1) = 0
S'(n) = SUM(P'(1):P'(n))
其中D(n),P(n)的定义见注1。
上列关系式用Microsoft Excel试算表计算,得出第一年结束(n=12)时,新增负债余额
D'(12) = 84.1万,总负债余额Dt(12) = 313.8万,实际总缴款S'(12) = 14.8万。假设一
年後新卡刷爆,再次申办新卡来养前债,则本金A改以313.8万(第一年结束之总负债Dt)
,n重新由1开始,代入注1及上列公式来计算第二年的负债。第三、四、五年以相同模式
计算,所得结果如下表。
年期 第一年末 第二年末 第三年末 第四年末 第五年末
年新增负债D'(万元) 84.1 94.3 105.7 118.4 134.4
累计总负债Dt(万元) 313.8 351.6 394.0 441.5 496.4
累计已还款(万元) 14.8 31.5 50.1 71.0 94.6
注3:无法以卡养卡後,每月缴交固定金额m(低於3%最低应缴款)偿还债款,则第n期负
债余额 D(N) = (A-m-m÷r) × (1+r)^(N-1)+m÷r其中A为本金,r为信用卡月利率
;N为开始以固定金额缴款的期数。此时A为496.4万(前五年以卡养卡的累积债务),r仍
为0.01531;假设每期还款m = 7万,借款十年後N= 60(第六年第一个月时N=1), 代入
上式得D(60) = 536.1万,且N愈大,D(N)愈大,即永远还不完。假设m = 8万,代入上式
可求解得N=183时D(N)为0,亦即每月固定缴款8万,经过15年又3个月後,方可清偿所有债
务;此时连同最初5年以卡养卡时期,总共还款近1560万。
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=110503
--
这暴露了一个世界道德上深刻的堕落
这个世界赖以立足的基本点,是回归不存在
因为在这个世界里,一切都预先被原谅了,一切皆可笑地被允许了
----米兰 昆德拉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122
1F:推 midstrong:银行也是要负担这种无抵押贷款的风险,说吃人好像太过了 02/27 22:45
2F:→ jinyang:agree 02/28 00:06
3F:推 dejen:有趣的是,银行真正承担的方显示什麽? 02/28 00:35
4F:→ dejen:银行真正承担的风险是什麽? 02/28 00:36
5F:推 dejen:从前面的例子 02/28 00:39
6F:→ dejen:每个贷款户贷300万 02/28 00:40
7F:→ dejen:虽然以卡养卡债务累积,但银行支出的风险就这300万 02/28 00:40
8F:→ dejen:卡养卡只是本金在不同的银行间流转 02/28 00:41
9F:→ dejen:可是却是高利的报酬,也就是在重利罪的边缘 02/28 00:42
10F:→ dejen:银行真正的风险,是在整体社会信用过度扩张的泡沫崩溃 02/28 00:43
11F:→ dejen:但是银行老板不是走人,就是政府(纳税人)出钱处理坏帐 02/28 00:43
12F:→ dejen:所谓金融改革不是如此?又哪家银行老板真亏了钱承担了风险? 02/28 00:45
13F:推 midstrong:问题在於以卡养卡除非是银行主动欺骗消费者要求或鼓励 02/28 13:27
14F:→ midstrong:他们去以卡养卡,否则单就单一银行与消费者之间,银行负担 02/28 13:28
15F:→ midstrong:的风险就是借出去的钱收不回来,时至今日,任意扩张这种 02/28 13:28
16F:→ midstrong:个人无担保金融的银行也吃到苦头,像是坏帐比率提高,只是 02/28 13:29
17F:→ midstrong:银行还有别的方法打消坏帐,消费者没有别的方法.要说不公 02/28 13:30
18F:→ midstrong:平,应该是两边抵销风险的工具不平等.至於利息甚麽的,当 02/28 13:31
19F:→ midstrong:初借钱的时候不就知道吗? 02/28 13:31
20F:推 dejen:去地下钱庄借钱的人又有哪个不知道重利呢? 02/28 19:07
21F:→ midstrong:所以现在政府跟这些卡奴的动作只是让以後更多人向地下钱 02/28 19:43
22F:→ midstrong:庄借钱而已.他们用的风险管理手段就是诉诸媒体跟一些奇 02/28 19:44
23F:→ midstrong:怪的方法,但是这样让合法的银行减缩所有的小额无担保贷 02/28 19:45
24F:→ midstrong:款就是对所有人有利吗?就像这位案例的主角,如果当初不是 02/28 19:46
25F:→ midstrong:银行借钱,他的亲人不就是死路一条?最後好像变成银行是坏 02/28 19:47
26F:→ midstrong:人,如果当除没有信用卡,他不也是只能向地下钱庄借钱,而 02/28 19:47
27F:→ midstrong:且连拖都没得拖,不还就被抓去段断手断脚吧? 02/28 19:48
28F:推 dejen:为什麽不是银行就是地下钱庄? 02/28 20:08
29F:→ dejen:难道就只有两种选择? 02/28 20:09
30F:→ dejen:就如同前文法院对利息的调整,或是关於重利罪的修正 02/28 20:09
31F:→ dejen:都可以是处理问题方法 02/28 20:10
32F:→ dejen:换句话说,政府可做的该做的很多 02/28 20:12
33F:→ dejen:不是两手一摊要人民在银行与地下钱庄间做选择了事 02/28 20:12
34F:推 dejen:至於案例本身,还牵涉到国家福利与医疗制度的问题 02/28 20:20
35F:→ dejen:换言之,在什麽样的制度下一定要起无法负担的债务来挽救生命 02/28 20:21
36F:→ dejen:这本身就是很有趣的社会问题了 02/28 20:22
37F:推 midstrong:所以案例主角为甚麽要选择用信用卡借钱,事实中看不到.没 02/28 21:17
38F:→ midstrong:有亲友吗?有房子不去抵押?不想用担保又要借钱,这个社会 02/28 21:17
39F:→ midstrong:我想得到的只有银行跟地下钱庄.两害相权取其轻,致至少 02/28 21:18
40F:→ midstrong:银行还是法律可以管辖.而且本来是私人之间的事情,为甚麽 02/28 21:19
41F:→ midstrong:一定要政府做甚麽事情?20%的利息真的是重重利吗? 02/28 21:20
42F:→ midstrong:扣掉银行的授信成本跟他的风险,银行真正赚的有多少? 02/28 21:21
43F:→ midstrong:拿保险来看,出险机率高的人本来就该负担比较高的保费 02/28 21:21
44F:推 MrSuLST:20%在过去可能不算但是在现在连18%都被喊不公不义下存款利 03/02 02:05
45F:→ MrSuLST:率在0.x%-2.x%间徘徊下5%法定利率跟20%都有检讨必要 03/02 02:06
46F:→ MrSuLST:至於银行赚不赚?赔的有国家出钱填,赚的会多缴给国库吗? 03/02 02:07
47F:→ midstrong:所以我觉得政府对银行业管太多,不管是正面或负面的. 03/02 10:58