作者jinyang (自我超越)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 标价乌龙? 790元数位相机 网友大抢购
时间Mon Apr 3 11:45:26 2006
有上债专的同学应该对这个新闻很熟悉
跟老师出的题目几乎一样...XD...老师太神了
苏柏荣快点把这一题解一下
说不一定会是下礼拜的期中考考题
请问网友得否请求PChome商店街频道交付所订购的数位相机?
关键在於此网路上刊登的广告是要约还是要约的引诱!!
标价乌龙? 790元数位相机 网友大抢购
【记者廖敏如/台北报导】
一台知名品牌六百万画素的相机,却不到八百元?PChome Online「商店街」网页昨天凌
晨出现一台标价仅七百九十元的数位相机,引起网友热烈讨论,大家直呼「便宜」,纷纷
抢着下单,有人一买就是二、三十台。
此一事件发生在昨天凌晨PChome商店街频道中,一台CASIO EX-Z110在数位相机网页上,
标示「建议售价八千五百七十元」,「一次付清、特价七百九十元」,并提供「分期付款
六期、每期一百三十八元」等付费方式。网友立即在BBS站上争相讨论、抢着下单,商品
不久就被抢购一空。
由於产品标价过低,部分网友不禁怀疑是否又是厂商的标价乌龙事件,也有网友担心厂商
反悔,直说厂商一上班就想直接冲去取货,还有网友打赌,看厂商到底会不会正常出货。
PChome Online线上购物曾连续发生两次标价错误,包括台糖蚬精一组十二瓶、标价两元
,Canon市价近两万元镜头、标价四千五百元,引发网友抢着下单,尤其有人下单蚬精,
以十组、百组方式抢购;後来PChome向网友道歉,分别以送半打蚬精、1G记忆卡来补偿,
并未出货。
昨天凌晨PChome网站的「商店街」频道出现超低价相机,不过这次不是直营的线上购物频
道;对此,PChome表示,「商店街」主要是PChome供店家开店贩卖商品的平台,上面的商
品或服务由该商家所销售、提供,PChome并不介入消费者与商家间的交易。他们将会请频
道负责人连络此商家,主动提醒确认是否标示价格上有问题,若真的标错价、後续如何处
理,要看商家的决定。
【记者廖敏如/台北报导】国内外购物网站都曾出现过标错价格事件,但由於在网友下单
前,业者已声明具有保留出货与否的权利,即使网友已下单,也不见得真能买到商品。
【2006/04/03 联合报】
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.213.97
※ 编辑: jinyang 来自: 140.114.213.97 (04/03 12:02)
1F:推 biolancer:若业者已保留出货权利的话 就算广告是 61.64.209.161 04/03 14:15
2F:→ biolancer:要约,也因事先声明而无拘束力(my idea) 61.64.209.161 04/03 14:16
3F:推 jinyang:消保法第12条可以推翻your idea140.114.133.125 04/03 17:57
4F:推 biolancer:照你这麽说 154第一项後段在服务业中 61.64.209.161 04/04 00:23
5F:→ biolancer:等於是被废了武功 无用武之地搂?? 61.64.209.161 04/04 00:24
6F:推 jinyang:特别法优先於普通法不是吗? 140.114.213.97 04/04 01:08