作者dejen (D.J.)
看板NTHU_LST_94
标题[转录] 屋内聪明人 — 为赌徒的叹息
时间Sat Apr 22 01:31:33 2006
屋内聪明人 — 为赌徒的叹息
■苦劳论坛2006/04/21
◎作者:孙穷理(苦劳网秘书长)
人类历史,和「赌」总是分不了家的,在不同时代,也总有人用无数人的身家性命,
投注进一场场豪赌中;不过,若要说到用一整套规则,威逼利诱,让全世界的人,都投入
赌局的,除了1980年代,英、美的雷根、柴契尔政权所推动的「新自由主义」之外,大概
很少找得到更极端的例子了;在这场赌局里,赢了,是极少数人的飞黄腾达,输了,则是
赔上绝大多数人的身家性命。
「安隆」是活生生的例子,这一次,赌的筹码是「能源」,与所有人生存息息相关的
东西、赌局的规则就叫做「自由化」,在安隆,能源是期货商品、是可以透过其任意调度
炒作的资源;而「获利」则是一个吹得越大、越没有人相信它会破掉的气球;更重要的是
,所谓的「自由化」,并不是「国家退出」那麽简单,商人和政客一道,漫天过海,政府
为赌徒开道、清除障碍,创造赌局和骗局的基本条件。
改编自畅销书「Enron: The Smartest Guys in the Room」的同名纪录片「安隆风暴
」,用「屋内聪明人」来形容这一批自由经济下的赌客,聪明绝顶、善於计算、喜欢冒险
和刺激,但是缺乏道德,他们在铁达尼号要沈没的时候,淘空所有资产、抢搭了所有的救
生艇离开。「安隆不是个案」,片子最後不忘语重心长地提醒所有的人,这话一点儿没错
,在自由经济满布冰山的海面上,安隆不过是比较倒楣,吹破了牛皮,先沈去的那艘。
但是,问题真的如本片导演艾利克斯‧吉伯尼(Alex Gibney)所说的,仅仅是「人
性黑暗面的极致」,或者「经济体制中有太多漏洞以致於让有心人士作假获得暴利」这麽
简单而已吗?
如果真的是如此,又有谁能找到「放任」与「道德」这种薄弱无比的说教相容的地方
?一样的例子,不断地在我们身边发生,比起1990年代,爆料时代让我们看到更多的弊案
、也让我们慢慢习惯於怀疑过去那些被奉为现代神明的人,错综复杂的政商关系,更让我
们感觉到无能为力,人人身处在风险之中,到底是什麽规则,必须让不想参加赌局的人,
也必须赔上身家性命、硬着头皮上赌桌,任由各种各样的「屋内聪明人」掷骰子决定。
突然接获公司倒闭、只有30分钟离开办公室的数万员工、因为市场化机制搞得没电可
用的加州居民、甚至错误投资的印度电厂,又带来什麽冲击?在这部片子里,受害者的意
向,在整部片子里只是很模糊的背景,这也就是为什麽在最後,Ken Lay、Andy Fastow、
Jeff Skilling这些「屋内聪明人」被靠上手铐、面对审判那一幕出现的时候,我彷佛听
见邻座传来带着同情与婉惜的深长叹息……
http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=113114
--
这暴露了一个世界道德上深刻的堕落
这个世界赖以立足的基本点,是回归不存在
因为在这个世界里,一切都预先被原谅了,一切皆可笑地被允许了
----米兰 昆德拉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.122