联合报声明：侵害新闻自由 将提抗告 联合报编辑部 敬启 本报记者高年亿因在法庭拒绝透露新闻消息来源，遭台北地方法院裁罚三万元，本报与高 年亿均认为这项裁罚严重侵害新闻自由，决定提起抗告。 媒体负有监督公权力及守望社会的责任，而保护消息来源，使不致产生寒蝉效应，诚为履 行此一责任之重要基础；司法不宜破坏此基础，媒体更不可自毁此基础。 此次法院裁定之理由亦指出，记者与医师、律师、宗教师等特定人士，在保护消息来源、 与消息来源之高度信赖关系均类似，理应在刑事诉讼法明确规定记者亦得拒绝证言，唯现 行法律未作规定，实为法律之疏漏。既然如此，可见法院亦知记者与其消息来源之关系应 受保障，如今竟以记者拒绝透露消息来源为由裁罚，显然自相矛盾。 再者，本报报导劲永作假帐确属事实，而劲永为上市公司，投资大众当有知之权利，故揭 露此一事实，显然符合公众利益；至於法院裁定文中称「有人利用此一新闻犯罪」云云， 但是否有人利用新闻犯罪，与记者报导此新闻之动机完全无关，因在记者认知中是基於公 共利益而报导。况且本案尚在审理，根本未确定「有人利用新闻犯罪」，则法院以此为由 裁罚，岂非未审先判，违反无罪推定原则。 裁定理由指出，记者保护新闻消息来源，在法理上有「绝对特权」与「相对特权」两种观 点。唯即使法院持「相对」观点，做为媒体，却唯有持「绝对」观点一途。因为，这不仅 是一位记者的事件，也不仅是一则新闻个案的事件，而是攸关新闻自由与民主政治运作的 重要议题。倘若媒体失此立场，新闻自由的政治危机即无以避免。 【2006/04/25 联合报】 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/3278864.shtml -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122