推文可能太长，所以直接回一篇吧 彭大师的问题也是我一直在想的疑问 不过我可能思考的层次比较低，但还是拿出来讲一下好了 我想 没有人可以完全客观合理的评价战争的种种行为的 或许就是成者为王、败者为寇 如果轴心国打赢了，是否又是另一番说帖呢 然而，人类的理性或许会随着经验而成长 或许就是所谓的文明吧 逐渐形成共通的普世价值 保障人性尊严的概念原则上会越来越稳固 取决於人类是否能从每一次的战争浩劫中反省出更多的理性和人性 或许这就是宪法、法律制度要扞卫和维护的一块迦南地 但也有可能是极端的例子 如东条英机说的：『我只是执行宪法和法律上赋予的权利罢了』这样的投机取巧份子 作任何的事情或行动都以正义之师的姿态出现，所在多有啊 如现今的米国和某些极端国家或组织 人在漫漫不断的战争当中逐渐产生自省的能力 似乎这是可以看到的 文明进展到现在这个程度 或许不够完美 但是真正想追求和平真谛的人，我想还是不少 回溯到20世纪中期那个年代的想法，当然和今时今日的认同有落差 但是他们也是反省了第一次世界大战的问题，而想要改变些什麽吧 或许这就是人类理性进化的象徵，我觉得是好的 至於谁来评价战胜国呢？ 历史来评价吧 如果可以更宏观一点，人类在战争当中没有人是真正的赢家 因为都是自己在内耗这个世界 但是我不觉得纽伦堡大审或东京大审判没有他时代性的意义 因为代表人类在那个时代的当下价值观的认定态度 起码可以用长达数年的时间来作事实确认和证据蒐证和进行诉讼 而不是直接抄家灭国XD 写的不清楚啦，真的很懒得打字，用讲的果然比较快XD -- 如果爱是循环解........ 我愿意为你无穷无尽的反覆.......让爱情没有蔓延的界限 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.182.99 ※ 编辑: Huu 来自: 61.216.182.99 (10/17 05:11)