没有悬案 只有「正义的笨蛋」 文／吴豪人（台湾人权促进会会长） 我常常自言自语：宁可和有趣的坏蛋交朋友，也不要和正义的笨蛋交朋友。 这个看法是否「违反人权」？我是不太在乎的。在台湾，许多当官的和「官友」型媒体人 常常会把「人权团体」形容成一群偏执狂，拿着人权当令箭，专门替「坏人」讲话。这些 人就是我所说的「正义的笨蛋」。 七月七日，苏案又要重审了。据某报纸指出，高院委托警大完成的监定报告「对苏等三人 极为不利」，恐将大逆转云云。在这则记事里面，有两方人马符合我的自言自语：相信「 送验两年，花费五万，报告两张」（实在好好笑啊，大家不觉得吗？）的监定结果可以大 翻案的「某些司法人员」和「某些媒体」。 报导还说，「无论最後结果如何，不少司法界人士私下说，本案只剩下法律上的争执与人 权面的拉锯，至於事实真相，恐怕永无水落石出的一天。」我完全看不懂这段话刑事案件 争的不就是法律是否适用和人权是否受保障吗？什麽叫做「只剩下」？推理一下： 第一种可能：根据小标题「司法人权拉锯／真相难明」，记者的原意应该是说司法和人权 是对立的（惊人的发言哪）。嘿嘿嘿，一下子就把所有的法律人都得罪光了。这个记者朋 友真是交不得。 第二种可能：司法「人」和人权「人」在本案中是对立的，而且无人在乎真相。这当然也 是胡扯。（「人权团体」姑且不论），这不等於是说：司法机关可以不基於事实真相就判 决三个人死刑吗？（因为，司法机关只可以因为无法发现真相，而判决被告无罪！） 正义的笨蛋，不管从事什麽职业，总之我是不敢高攀的。 今年年初，苏建和应辅大法律系之邀前来演讲。席间有学生问道：「苏先生，遇到不认识 你的人，你怎麽自我介绍？」苏建和腼腆的，但坚定的回答：「我总是说：个人在台湾司 法实务界服务了十二年」。满堂大笑。 幽默，往往诞生於极度悲惨的体验。大笑声中的满堂「台湾司法实务界」的预备军们，也 许并未意识到这一点。他们是如此纯真而年轻，即便不至於无知到以为「法律即正义」， 但也绝对不了解，所谓「司法实务」，在「实务──现实事务」上可以多麽的阴惨恐怖─ ─而且可笑。苏建和的回答，是我所知道的，第二可悲的笑话。 我所知道的最可悲的笑话是这样子的： 职业抓耙仔得了严重的失眠症，求助於医生。医生建议他可以在睡前数数绵羊。第二天抓 耙仔悲伤的告诉医生这个方法一点效果也没有：「我才数到第十只绵羊，就觉得每一只都 很可疑，於是马上爬起来写报告」。 这个笑话，调侃了人人闻之色变的抓耙仔（「司法实务」不可或缺的人才）；问题是，抓 耙仔尽管悲伤的令人发笑，但是那十只他梦中的绵羊可要倒大楣了。你说，梦中的绵羊又 不实际存在，怎麽会倒大楣？很简单，抓耙仔可以依照他的梦境，在现实世界里找活生生 的代罪绵羊啊！ http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2006/07/07/478/ -- 这暴露了一个世界道德上深刻的堕落 这个世界赖以立足的基本点，是回归不存在 因为在这个世界里，一切都预先被原谅了，一切皆可笑地被允许了 ----米兰 昆德拉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.133.122