作者nengneng (企管人)
看板NTHU_LST_94
标题Re: [转录] 骂狗「你欠电喔」 判拘役30天
时间Wed Mar 26 23:17:51 2008
※ 引述《dejen (D.J.)》之铭言：
: 骂狗「你欠电喔」 判拘役30天
: 民视新闻网 更新日期:2008/03/26 17:59
: 小黄面对镜头就发动攻击，主人硬把牠抓回家，牠在车库里狂吠，日也叫，夜也叫，吵得
: 隔壁第二家住户蔡和颖抓狂，他骂狗主人蔡姓妇人说，你家狗欠电是不是，还好没一脚踹
: 下去，不然还要被判伤害罪。
: 蔡姓狗主人认为欠电，有恐吓加害她财产的意图，向法院提告，法官还判恐吓罪成立，男
: 子拘役30天。
: 提告的狗主人不愿意受访，邻居久闻凶恶小黄的名声，觉得法官判决不合理，邻居猜想一
: 审年轻女法官，听不懂台语，不晓得「欠电」或许只是情绪用语，不是真的要拿电电狗。
: 邻居认为或许法官该找当事狗小黄问问，牠想咬人，结果人家骂牠你欠电喔，牠会不会心
: 生恐惧。(民视新闻徐秘康、林进龙台中报导)
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080326/11/w43a.html
第 305 条 以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事，恐吓他人致生危害於安全者
，处二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。
不晓得法官是如何获得致生危害的有罪心证
检察官或告诉人（or自诉人）是如何举证证明致生危害於安全
我倒认为这属於被告的言论自由
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.88.118
1F：推 dejen:至生危害於安全，是否包含财产安全？ 03/27 00:17
2F：→ nengneng:我觉得关键是在如何证明....危害可能....危害程度等 03/27 00:20
3F：→ nengneng:当然本条的构成要件一定是被害人感觉到其财产有受损害的 03/27 00:21
4F：→ nengneng:可能性，绝不会是财产（小狗）本身感觉到危害而不安 03/27 00:22
5F：推 dejen:你不能把报导中邻居的说法当成法官的心证吧... 03/27 01:22
6F：推 dejen:不过我是觉得拘役判得重了些 03/27 01:25
7F：→ dejen:另外我觉得法官应该可以拿动保法来「恐吓」一下被告...XD 03/27 01:26
8F：推 dejen:另外这篇报导中记者的程度还是差到不行 03/27 01:29