※ [本文转录自 media-chaos 看板] 作者: ancient0001 (.........) 看板: media-chaos 标题: [转载]观念平台：为何了无痕迹 时间: Wed Oct 25 09:01:56 2006 2006.10.25　 中国时报 观念平台：为何了无痕迹 柯裕棻 说来奇怪，又完全在意料之内，十月十日轰轰烈烈的「天下围攻」才刚过去没多久， 现在打开电视或报纸看新闻，除了范可钦的女友遭抹黑之外，几乎已经完全看不见与倒扁 行动、施明德、以及其他的抗争抵制相关的新闻了，几个月以来沸沸扬扬讨论的一切议题 ，霎时收得非常乾净，现在又回到事情最起点，讨论赵建铭的操守问题。 特别是在电视上，整个议题既没有後续的追踪报导，也没有深化讨论，发生了这麽大 规模的抗争，持续月余，几乎造成南北决裂，几乎挑起族群旧恨，造成政治变革，如今却 彷佛只是个大型政治公关活动，过去了就忘了。 这究竟是怎麽了，如果有一个人出国月余刚刚从国外回来，打开电视看报导，他恐怕 完全不知道，就在不久以前，很多人以为会有变革，或是以为台湾要垮了。 怎麽会消失得这样快呢？怎麽会了无痕迹呢？那样剧烈的社会能量，不论支持或反对 ，双方怎麽能这样轻易就回到原来的状态里去继续相安无事呢？下一次会在哪一件事情上 爆发呢？ 对於那些曾经餐风露宿，曾经激愤呐喊的人们而言，这一切当然不只如此，那些从社 会各个角落迸发出来的不同的声音绝不只是一次意外，这些不同的声音和街头行动应该视 为「事件」，不在生活常规之内，有酝酿条件但是没有可预期的必然性，具有显着社会意 义。它的发生和规模无法以确定的因果关系测量，它具有改变原有秩序的能量，它可能造 成混乱，也可能不会。 从事件草草收尾之後的今天回头看来，媒体当时虽然是万分支持似的不断报导反贪红 潮的各种活动，但是这些花絮导向的报导，不但没有促发事件的能量，没有深入探讨它的 导因和其他可能的出路，没有提升这些对话，反而是不假思索地，以各种对立、简化、揣 测的论述，将整起事件的论述力量约制住了。使之受限於既有的社会关系，使之合理化既 存的种种仇恨，使得在这事件之内各种可能冲破现状的论述受到了规范、收纳、修剪、导 引，而成为简化的两大对立阵营。使我们回到非常熟悉的对抗模式，造成某种你死我活的 「末日意识」，使得在乎的人欲除对方而後快，不在乎的人在家里看个热闹也好。 事情收场之後，纯粹以事件表象报导维生的媒体似乎找不到继续关切这个议题的着力 点了，SNG车开往其他的现场，继续报导其他的事件。几天前被动员起来的人的情绪都成 了媒体的生产品，也是媒体的消费品，轻易地扔在一边。媒体实在不足以处理这样深沉的 社会情绪，这些越来越激烈的不满和对立现在是压抑下来了，但是这种沉默令人不安，它 究竟导向何方呢？难道要在一次又一次的选举里，以一票决生死的方式，肤浅地处理这些 积压的能量吗？ 我深深地，希望能找到其他的可能出路，而不是在仇恨里打转；我非常希望看见另类 的方法和思考，而不再反覆听见谁透过媒体放话叫嚣。我更不希望因为谁透过媒体运作， 而使我失去和他人对话的意愿和能力。 说来反讽，媒体原是用来沟通的，而如今它却是用来阻碍对话和理解的政治运作机制 。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.26.109 -- ╰─═─╮╯═╪─╯╰═╮═╫═╭─═─╮╭─════─╮ ╭══════╮ │ ╭══╮═╮ ═╮╟─════─╢ ╭════════╮ ╰─═─╮╭─╧═╯╰═ ╟══╢ ║ ║╰─════─╯ ═══════╦═ ╭─═─╮ ║ ║═╢ ═╢╟─═╫══─╯ ═══════╫═ │ │ ╰══╯ ║ ║╭─═╫══─╯ ║ ╭─═─╯╰─═─╯╭─╯═╫═ ═╢ ═╢╭─═╩══─╯ ╰══════╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.238.14