原文恕删 大家还记得三月底时学代会的校园安全调查吗？（参考NTU板文章代码#19ptfthP） 学生会与学代会希望透过蒐集案例的方式，找出校园治安的漏洞 经过这段时间以来的努力，我们整理了最近一年的大小校园安全事件 大致可以分成四个类别：交通类、偷窃类、可疑校外人士类、事故与纠纷类 以下是案例整理与我们初步的想法，供大家参考： 一、交通类： 1.计程车和其他车辆超速及违规 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#1813GwlC、#19sp9Qg3、#19uYVi84） 为什麽我们学校里总是有车子违规超速？ 除了每次骑单车经过耶林大道都要小心翼翼外， 去年更有同学被计程车撞倒， 到底学校哪里没有做好，使得台大校园内充斥着违规车辆呢？ 学校驻警队一直都是取缔校内车辆违规的主要单位，但由於学校政策， 驻警队的人手在几年来不断减少，现在一班执勤的员警只剩四位到三位不等， 驻警队表示现在於人员不足的情况下，少有机会可以再调派人力取缔超速车辆， 也导致校内车辆违规问题有逐渐增加的趋势。 除此之外，学校规定：遭取缔的车辆凡记点达三次者，即需缴交罚锾给学校， 但除了500元处罚过低外，对计程车和快递车等虽是超速大宗却较少进入学校的车辆， 也很难管制，因此驻警队实际上罚单开出的数目和违规纪录不成比例。 上述这些问题由於得不到改善， 正是我们发现在台大校园内总是有违规车辆出现，而同学们也充满抱怨的原因啊。 二、偷窃类： 1.总图偷伞 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19ioqqoj、#19oosqmt、#19suY7Uv、#19w3qOVP） 2.新体与户外体育场地偷窃案 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19sUaXEX、#19Tl4SIz、#19aiWS4H、#19eqSLmU） 3.脚踏车偷窃案 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19pFiMP2、#199LXZqA） 4.系办遭窃 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19zqOo_g） 另外一个大家总是会遇上的问题！ 不管你是在普通教室，户外运动场、甚至系馆里，不论是钱包、脚踏车还是雨伞， 即使是在台大东西照样会被偷，这该不会跟人品有关系吧? 福利部处理过的偷窃案首先就是频率最高的总图偷伞了， 虽然总图对这方面的关注一直不是很高、没有相关措施导致偷伞贼总是一再的出现 直到最近才有所改善， 但雨伞遭窃的受害同学很少持续追究，也是造成问题的原因之一， 所以大家不要忘了有东西被偷时都要到驻警队备案呢！ 再来，偷窃频率第二高的要属新体跟户外体育场地了， 平常只有人力单薄的驻警队巡逻的户外体育场地，福利部亦得知许多案例， 最近我们亦接到新体舞蹈教室遭窃的案件， 户外场地无人管理是个问题， 而新体除少数监视器外没有其它安全措施（如聘雇保全等），更是让人吃惊。 除了上述问题以外，大家也会遇到如近日发生的日文系办遭窃 和总是发生的脚踏车被偷等窃盗案，这些问题在台大各区域都是屡见不鲜， 综观这些偷窃问题，虽然可能还要再针对不同情况加以划分和提出改进方针， 但我们也不难发现台大除了辛苦巡逻却依然无法遏止偷窃事件的驻警队外， 还真的缺乏一个可以对校内偷窃案做出总体回应和提出改进政策的单位！ 三、可疑校外人士类： 1.共同怪人 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19tUMeYe、#19tv1SF6） 2.总图色狼 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19xAHCak） 3,旧体怪叔叔 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#192osF3I） 4.计中女 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#18vE2RJo、#191SUsOM、#19DJHZUm、#19OrUPJa） 5.傅园怪伯伯 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19Fc1ye3） 在可疑人士方面，福利部处理了各式各样的案例，从色狼到怪伯伯一应俱全， 学校里为什麽会有那麽多的可疑人士呢？我们在处理这样的事件时又有甚麽问题？ 首先最近在共同等地区内出现对同学十分没礼貌的卖书男， 福利部部内也有人遇到过他，然而在通知驻警队员处理後却无法对该人做出处置！ 由於驻警队员缺乏实际公权力， 因此校内出现的可疑人士，若没有伤害到他人或十分明显的违规动作，校警只能进行劝离 再加上巡逻人手不足，也因此导致学校里出现许多可疑人士却无法可管的情况， 驻警队里甚至有列了一张可疑人士清单，但却还是无能为力啊。 接下来我们还处理了总图色狼和旧体怪伯、计中女议题： 在总图同学发现有色狼偷拍他人时却没有人（包括保全）能够即时提供协助， 而同时旧体出现并骚扰女同学的怪叔叔和总是在计中内过夜的一位小姐，也无人可管， 特别是计中女即使我们大费周章请她去市立疗养院和寻求社工系教授帮助，亦无结果。 就我们了解，校内各个独立单位通常会自聘保全以保护内部的安全， 然而像总图虽然有自聘保全，但却没有办法立即反映学生问题， 以及像计中，无法自行负担保全费因此未聘保全的情况亦是存在。 最後是上学期我们曾於傅园处理过的怪伯伯事件， 当时有女同学发现傅园内的一位怪伯有妨碍风化之嫌， 特地找驻警队处理他们却甚麽事也不做！原来当时女同学找的是门口的约聘警卫， 他们不是校警，而像是学校自己聘用的保全，是没有办法执行任何安全勤务的， 也因此他们才无能为力，虽然这不能怪约聘警卫， 但学校这样的安全体系也实在让人质疑。 四、事故与纠纷类： 1.垒球场意外 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19pFQAws） 2.豪享来打架 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19x6rUiM） 3.流浪狗追人咬人 （相关讨论串请参考NTU板文章代码#19IAVOmP、#19qEn2tV、#19stT_NH、#19xG8RfK） 首先，近日我们得知有同学在垒球场运动受伤并寻求帮助时，竟无人可帮助！ 原来跟傅园怪伯一样，同学首先打电话至军训组求救而工读生却慌了手脚， 之後同学和军训组教官同时联络保健中心才得到紧急的处理和送医治疗等协助。 而豪享来打架事件则是由双方餐厅老板由於合约纠纷 一言不合直接在大一女餐厅动起手来，虽然驻警队从中协调，但无法解决问题， 直到最後由大安分局派出所派员警前来处理，才让纠纷告一段落， 以上两个问题再加上傅园怪伯事件以及上学期闹得不可开交的流浪狗咬人事件， 都让我们疑惑：究竟在校内当危机发生时我们该找哪一个单位才是最适合的？ 而该单位又是否能有效执行公权力呢？ 总结： 以上这四大类的问题都是大家经常在学校中会遇到的情况， 除了当下协助同学能够解决问题之外， 我们更希望可以将这些想法提交给学校，协助校方做为未来改进的参考 所以同学也不妨多把自己的意见或抱怨表达出来，让我们能帮大家跟学校发声！ （比方说看上一篇文章的推文我们才知道：原来这麽多系馆被偷过！） 整理完一年来发生过的案例後， 等会百大维新团队将更进一步发文探讨具体改进方案 请大家拭目以待并参与讨论噢：） 　第二十一届学生会　福利部　2009.04.29 -- ── ┬┴┬ ＊ ╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 欢 ╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎 ┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 来 └─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信 ＊善 於 倾 听╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.140