作者Leucadendron ()
看板NTU
标题Re: [问题] 有人会把脚踏车停在机车格中吗
时间Thu Apr 21 23:57:59 2011
请问两个问题
1. 脚踏车可以停放在机车停车格内吗？
2. 如果脚踏车停在停车格内，机车骑士擅自移走放到马路上停自己的机车。脚踏车骑士
可否公布车牌於网路上？(照相存证他停放在原本我停的车位)，或者能否受到任何罚则？
(这已经不是第一次发生了...每次我的车都被移走)
地点在：
吉野家台大店
No. 6, Section 4, LuóSīFú Rd, 中正区, 台北市, 100
02 2368 4849 v依前开规定，自行车得停放於机车停车格。
3. 有说法是，停车格附近没有脚踏车位才可以停放脚踏车，那向公馆捷运站附近，脚踏
车位在对面，吉野家这面都没有车位的情况下可否停放。另外，如果要说脚踏车可以停放
在对面不能停放在吉野家这边的机车格，那何以机车不停放在对面的公馆停车场？要受到
不平等对待。
注：本文回覆将寄送自行车协会以兹权益争取，并同意援引发表。
感恩您辛苦的回覆^o^
因为有您，台湾才能变得更美好
---
亲爱的网路朋友您好：
您致市长信箱电子邮件，市长非常重视，已交由本大队汇办，您信中陈述事项，说明如下
：
一、有关您反映自行车可否停放在机车停车格内一案，本大队说明如下：
（一）查道路交通安全规则第131条规定：「慢车不得任意停放，应在规定地点或划设之
标线以内，顺序排列。在未设置自行车停车设施之处所，自行车得比照汽缸总排气量未满
550立方公分之机器脚踏车停放。」依前开规定，自行车得停放於机车停车格。
（二）如所属车辆原系停放於机车停车格内，遭他人移置至违规处所後，反遭执勤人员举
发违规停车，认应归责於移置车辆之行为人时，可迳以书面写下相关意见，并将罚单影本
亲送或邮寄举发单位或处罚机关提出申诉，亦可将上开文件资料送交本大队转请原举发单
位或处罚机关办理申诉或提出声明异议事宜；另询问可否公布移置车辆之照片一节，查该
行为尚未违背交通法令。
（三）承办人：陈品桦，联络电话：23214666*2312
二、另有关怕自行车被偷部分，本局刑事警察大队处说明如下：
(一) 建议自行车停放时应上锁，且使用防剪断之硬式（钢、D-LOCK）材质大锁或自行车
警报锁，并锁於车架或地上固定物，以降低歹徒犯案动机，增加窃贼行窃难度。另建议停
放自行车时应「车不离身」，勿将爱车离开目测范围，若有必要停车时，选择停放於明亮
处所、管理完善之停车场或放置於室内，以防止被窃。
(二) 承办人：翁郁雯，联络电话：02- 23883485
※ 引述《Leucadendron ()》之铭言：
: 今天早上去吉野家吃饭
: 顺手就把脚踏车停在机车格中
: 结果吃完出来
: 该位置变成一台机车
: 我的脚踏车就跑到罗斯福路上去了.......（被放在平行马路的阶梯边缘）
: 那辆机车的车号是5GJ-8xx
: 希望我没有误会您.........
: 有股淡淡的哀伤...
: 如果您没有做这个事情，请站内信给我
: 或这这台刚好是赃车，也请赶快去牵回吧
--
推 QQ101:口试者:妈妈跟老婆同时掉到大海里 你要先救谁? 02/01 23:09
→ QQ101:应试者:依公司规定 =.= 02/01 23:10
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.12
1F：推 whoareyou:机车又叫电动脚踏车，所以脚踏车是他的亲戚，当然能停啦 04/22 00:08
2F：推 nestealee:GREAT! 04/22 00:17
3F：推 kccoaoa:"在未设置自行车停车设施之处所" 这要怎麽判定啊= =? 04/22 00:21
4F：→ kccoaoa:感觉有点模糊,有没有距离之类的认定标准? 04/22 00:21
5F：→ Leucadendron:自由心证= =+但就本案表示 04/22 00:22
6F：→ Leucadendron:公馆捷运站对面，是心证范围 04/22 00:22
7F：→ Leucadendron:可以停就是了 04/22 00:23
8F：推 tiesto1114:理论上应该还要有你脚踏车停好的照片 不然无法证明吧 04/22 00:27
9F：嘘 demondo:你怎麽确定是那台机车把你的脚踏车移走的? 04/22 00:27
10F：→ ck940560:我只觉得这回覆还满鸟的.....根本只是复制法条贴上罢了 04/22 00:29
11F：→ ck940560:下次可以写信问捷运公馆站3号出口前人行道机车格能不能停 04/22 00:31
12F：→ ck940560:一定也是复制这131条来回答 尽管那里根本没有机车格... 04/22 00:32
13F：→ ck940560:还有公布照片回答没有违反交通法令是哪招..把市民当白痴? 04/22 00:33
14F：推 tw0517tw:不然楼上想要怎样回答? 04/22 00:41
15F：推 Leeng:一切依法处理 谢谢指教 04/22 00:41
16F：→ tw0517tw:而且回应也有说是回应"可不可以停机车格" 04/22 00:41
17F：→ tw0517tw:而不是回应"可不可以停某个机车格" 04/22 00:42
18F：推 whoareyou:我觉得公布照片确实满不实际的，感觉有点像是在浪费资源 04/22 01:11
19F：→ whoareyou:只为了要证明你确实有停好，这法条是给人看得吗? 04/22 01:12
20F：推 kuogary1:= =+我比较聪明 04/22 01:32
21F：→ kuogary1:我现在停车都会记得帮爱车照相了- -+ 04/22 01:33
22F：→ kuogary1:这样才能来个停车前停车後的对照 04/22 01:33
23F：→ ck940560:原Po第三点很幼稚...别人能停你不能停就叫不平等? 04/22 01:54
24F：→ ck940560:那我也说行人穿越大学口要走地下道，为何脚踏车不扛下去? 04/22 01:55
25F：推 tw0517tw:那个地方就有脚踏车道 干嘛扛下去 04/22 07:59
26F：→ ck940560:同样的，那个地方就是机车格 干麻停去别地方? 04/22 13:29
27F：→ chandler0227:在附近没有脚踏车专属停车区的情况下,可以停机车格啊 04/22 15:38
28F：→ chandler0227:那条脚踏车专用道有明文禁行行人,这样也能扯在一起 04/22 15:39
29F：→ chandler0227:如果说因为脚踏车比机车便宜就衣定要让机车先停 04/22 15:40
30F：→ chandler0227:那可不可以说骑一台重机就把停车格里原本的机车搬走 04/22 15:40
31F：→ ck940560:原Po那段的前题就已经假定脚踏车不能停那里了 04/22 16:37
32F：→ ck940560:那不就跟脚踏车道禁止行人穿越一样? 04/22 16:38
33F：→ ck940560:还有重机是停汽车格...不懂交通规则实在没什麽讨论的意义 04/22 16:39
34F：→ ck940560:那段也完全没提到把车搬走，不晓得你一直要跳针到搬车 04/22 16:43
35F：→ ck940560:企图用搬车是错的来模糊焦点是什麽心态? 04/22 16:44
36F：推 chandler0227:原Po那段的前题就已经假定脚踏车不能停那里吗? 04/22 16:59
37F：→ chandler0227:就是不确定才问的啊=>得到答覆也是可以停 04/22 17:01
38F：→ chandler0227:举重机例子或许不适当,只是要表示脚踏车也合法停 04/22 17:01
39F：→ chandler0227:人家照规矩走,就算机车比脚踏车贵重很多也不该乱移 04/22 17:02
40F：→ chandler0227:会用行人走脚踏车道这种本来就违法的拿来类比脚踏车 04/22 17:03
41F：→ chandler0227:停机车格(附近无专属脚踏车位)这种合法的 04/22 17:04
42F：→ chandler0227:想模糊的才是你吧 = = 04/22 17:04
43F：→ ck940560:这篇文章到底哪里回覆了脚踏车可以停那里呀? 04/22 17:08
44F：→ ck940560:只有贴个131条说明了:脚踏车在附近没车格的情况下可以停 04/22 17:09
45F：→ ck940560:「另外，如果要说脚踏车可以停放在对面不能停放在吉野家 04/22 17:09
46F：→ ck940560:这边的机车格，那何以机车不停放在对面的公馆停车场？」 04/22 17:10
47F：→ ck940560:为了避免你只挑自己认同想看的内容看，特地节录来给你 04/22 17:10
48F：推 chandler0227:所以也哪里有明确说"附近有脚踏车格"不能停了? 04/22 17:11
49F：推 chandler0227:那也只是原PO说相同远的距离分别有脚踏车跟机车专属 04/22 17:15
50F：→ chandler0227:的停车场,但一般的停车格本来就是机慢车共用 04/22 17:16
51F：→ chandler0227:凭啥不能停? 04/22 17:17
52F：→ ck940560:我没必要跟你争那里到底能不能停，这是浪费时间 04/22 17:20
53F：→ ck940560:但若原Po已在内文中假定"不能停放在吉野家这边的机车格」 04/22 17:21
54F：→ ck940560:却又一副"为什麽别人可以停我就不能停" 04/22 17:22
55F：→ ck940560:这种无理取闹的言论，真是幼稚到不行 04/22 17:23
56F：推 chandler0227:你要自己解读成原PO假定那里不能停干我屁事 04/22 17:23
57F：→ ck940560:不干你的事那你还屁话那麽多干嘛? 04/22 17:25
58F：→ ck940560:讲不过就在那里"干我屁事"也是很幼稚...像国中生 04/22 17:26
59F：推 chandler0227:只是觉得有人理解能力很让人汗颜啊 04/22 17:28
60F：→ chandler0227:我还是不知道原PO哪句有假定不能停的? 04/22 17:29
61F：→ ck940560:节录给你看了还看不懂,这不是理解能力而是阅读能力的问.. 04/22 18:31
62F：→ ck940560:如果......那...... 这是小学程度的照样造句逻辑欸 04/22 18:32
63F：→ ck940560:已经假定在这里脚踏车不能停机车格，才会有後面的"公平" 04/22 18:35
64F：→ ck940560:更正 "不平等" 的对待 04/22 18:35
65F：→ ck940560:这也不能怪你，原Po那篇文根本就是文具不顺语意不清 04/22 18:39
66F：→ ck940560:标点符号乱标、想写得很正式结果多了一堆冗言赘字 04/22 18:42
67F：→ ck940560:阅读能力差一点的人会看不懂是可以理解的 04/22 18:43
68F：→ Leucadendron:我中枪了 04/23 23:51
69F：→ Leucadendron:= =|||...... 04/23 23:51
70F：→ Leucadendron:我承认我这个写的满粗糙的 04/23 23:52
71F：→ Leucadendron:下次会改进的 04/23 23:52
72F：→ Leucadendron:不过...为什麽会去讨论我的假设句 04/23 23:53
73F：→ Leucadendron:... 04/23 23:53
74F：→ Leucadendron:我只是怕有人攻击：附近有脚踏车格 04/23 23:53
75F：→ Leucadendron:因此这条条文不成立 04/23 23:53
76F：→ Leucadendron:所以特别写信去问 04/23 23:53
77F：→ Leucadendron:也为主要原因是如此，才会有那个「不平等」出来 04/23 23:54
78F：→ Leucadendron:要脚踏车去附近脚踏车格停，而机车就可以在这挤来挤 04/23 23:55
79F：→ Leucadendron:去，甚至把脚踏车挤出来，而不去对面的停车场停 04/23 23:55
80F：→ Leucadendron:那就是变相的差别待遇 04/23 23:55
81F：→ Leucadendron:换言之，就是一个空位，脚踏车要让位给机车停 04/23 23:56
82F：→ Leucadendron:这是「不平等的」 04/23 23:56
83F：→ ck940560:有太多理由可以弥平这个不平等了 04/24 00:30
84F：→ ck940560:例如车位供给较少、找车位不容易(脚踏车过马路比较方便) 04/24 00:32
85F：→ ck940560:而且有另外缴税............(这应该是最大的因素) 04/24 00:33
86F：→ ck940560:白牌机车不能走禁行机车道、不能上高架上高速 04/24 00:34
87F：→ ck940560:一样是不平等呀。不过既然缴的税比较少，那也就认了.... 04/24 00:35