作者DevCPP (西嘉嘉)
看板NTU
标题Re: [公告] 乡民复决投票
时间Thu Jan 14 09:18:20 2016
NTU版好像有禁回公告文的版规，但这个判决真的很扯我觉得一定要有人出来回文。
我觉得水桶就水桶。
要是这个版可以让版主胡搞瞎搞，我根本就懒得看，
就算被桶十年我也无所谓，要桶就桶吧！
首先，NTU版没有任何一条版规规定版主有权利取消版主候选人的资格。
今天候选人已经到投票阶段了，
才说他因为投票期间的退文不符合版主资格取消他候选人的资格，
这是没有任何依据的。
如果因为候选人没有发文资格就取消他的当选版主的资格，
那以後万一发生版主在其他版被退文退到不能发文怎麽办？
如果是投票开始之前就发生退文的问题当然老大应该退选，
但现在已经是投票阶段了，显然无凭无据。
再来，就算老大这两篇文章真的符合水桶规定的文章也轮不到jujustine83来判。
jujustine83自己本身也是这一届的NTU版版主候选人，
自己判其他竞争对手水桶根本就是有利益回避的问题。
我举个例子，星期六就要投票了，假如今天马英九突然宣布戒严，这样合理吗？
法律在实务上都有利益回避的作法了，
一个读到台大的人连这个都不懂，我觉得你的通识课老师在哭泣。
明明更好的方法有很多：
可以请Starsnight来处理、将判决的时间延迟到新任版主当选後。
偏偏你一定要选个最烂的自己判水桶，这样显然充满瑕疵。
版众说要桶就桶，这样大家选你当版主干嘛？
这样跟淡水阿嬷叫朱立伦出来选有什麽不一样？
版主就是要公平，不然我们要版规干嘛？反正风向对了给水桶就对了。
最後，我认为那两篇文章说真的根本就算不上是战文，
充其量只是提出反面观点的事情。
老大难道有先知？他怎麽可能知道ahbor在发文的时候举的例子是自己，
说不定ahbor教授在发文的时候只是凭空杜撰举个极端的例子，
在他解释前根本就没有人知道实际情况是如何。
就算勉强判他水桶退文，
他第二篇文也道歉了，也是专注讨论事情，结果也判水桶退文，这样有合理吗？
因此我这边有三点诉求：
1. jujustine83动用行政资源干预版主选举，违反选举公平，应该自行宣布退选，
并且提前请辞版主。
2. 水桶判决判决有瑕疵，请starsnight出来面对，重新判决。
3. 这次事件严重影响版主选举，应该取消这次投票重新举办投票。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.19.24
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1452734308.A.D66.html
1F：推 jaye5e5e5e5: 推风向对了给水桶 01/14 09:24
※ 编辑: DevCPP (36.230.19.24), 01/14/2016 09:45:27
2F：嘘 mn228426: 一个113的小丑被桶 你那麽激动做啥 01/14 09:53
我也觉得半分钟通过一个法案，不知道大家在激动什麽？
※ 编辑: DevCPP (36.230.19.24), 01/14/2016 10:00:16
3F：推 despairF: 我觉得第一篇判水桶合理，除了你提到的那点之外，还开群 01/14 10:07
4F：→ despairF: 嘲说台湾的教授很多没能力走不出去。这能证明吗? 就像上 01/14 10:09
5F：→ despairF: 一篇有版友提到类似的概念："我说台大学生都是杀人犯、 01/14 10:09
6F：→ despairF: 变态" 最後再附注就是自己的感觉而已。这种不能被证明的 01/14 10:10
7F：→ despairF: 言论加上又对特定对象攻击，难道不能算是引战? 确实第二 01/14 10:11
8F：→ despairF: 篇文就是反面观点较没有第一篇的问题，但我还是认为第一 01/14 10:12
9F：→ despairF: 篇水桶是合理的。 01/14 10:12
10F：→ despairF: 其他就没什麽意见。但另外一点是我觉得会造成现在的争议 01/14 10:18
11F：→ despairF: 其中一点很大的原因是老大以往的言论本身就有支持的与不 01/14 10:18
12F：→ despairF: 支持的人，所以才会造成明明版主就是照既定程序 (或许确 01/14 10:19
13F：→ despairF: 实对一部份人来说理由有一点瑕疵) 来判决 01/14 10:21
14F：嘘 phoenix286: 你有意见自己开一篇啊 硬要回公告文就是作死 01/14 10:22
对，请版主照版规水桶我。
15F：→ despairF: 但是却造成有版众不服的状况。我本身认为合理处置方式是 01/14 10:24
16F：→ despairF: 先锁文再乡民复决，但如同前面所述的这次是老大的个案， 01/14 10:24
17F：→ despairF: 难道以後比较无争议的也要这样繁琐的处理吗? 01/14 10:25
18F：→ despairF: 不管是程序还是对於争议人物要怎麽处理都还有讨论的空间 01/14 10:27
显然这次很有争议，光是自己是参选人，判竞争对手水桶就够有争议了。
19F：推 rupg4vupskin: 现在台湾很多人就是这样想啦 风向对了不照规则走也 01/14 11:17
20F：→ rupg4vupskin: 没差 反服贸时大家都懂程序正义 碰到自以为正确的事 01/14 11:18
21F：→ rupg4vupskin: 就转弯了 01/14 11:19
22F：嘘 lovecat11070: 自以为正义 然後就违反法律 01/14 11:22
就请版主照规定水桶我就好。
23F：嘘 marchcharlie: 干嘛不自己开一篇就好了== 01/14 11:28
因为我PO了版主也不鸟我装没看到，现在违反版规看他怎麽装没看到。
※ 编辑: DevCPP (36.230.19.24), 01/14/2016 11:33:28
24F：嘘 pzboy: 所以只要选举期间他违反板规都不能判就对了?! 01/14 11:54
25F：→ pzboy: 他自己要引战违规 自己做自己担 不用帮他护航 01/14 11:55
26F：→ pzboy: 还拿三小戒严来比喻 神逻辑 01/14 11:55
可以啊！但是jujustine83判就是有争议，原因我也解释了。
你眼睛不要只看到你想看的，其他都装作没看到，加油好吗？
※ 编辑: DevCPP (36.230.19.24), 01/14/2016 12:02:55
27F：→ marchcharlie: 我看原po的意思是要判也要另外一个为参选板主判 01/14 12:00
28F：→ marchcharlie: 未 01/14 12:01
29F：嘘 deathboy: 不管谁判都是版主 加油好吗 01/14 12:08
希望你人生中都不会遇到法官和对方当事人熟识的情况。
30F：嘘 pzboy: 要不要判他水桶跟会不会影响他选举是两码子事 01/14 12:23
你可以去看判决文，直接说老大当选的话当选无效，你确定没差吗？
要是没有人出来反应，到最後是不是就直接这样处理？
31F：嘘 shadeel: 支持把废文王水桶 太多垃圾了该清一下 我说文章 01/14 12:30
32F：→ lovecat11070: 所以版主在选举期间都不要做事？还是跟选举人有关的 01/14 12:35
33F：→ lovecat11070: 就要转弯？怎麽讲都你的话zzzz 01/14 12:35
版主有两位，谢谢
※ 编辑: DevCPP (36.230.19.24), 01/14/2016 12:47:52
34F：嘘 Ulster: ... 01/14 12:44
35F：嘘 jonathan793: 他叫s版主来公告假装不是自己判的有比较好吗 01/14 12:47
那s版主就要为自己发的公告负责，这不是很简单的道理吗？
※ 编辑: DevCPP (36.230.19.24), 01/14/2016 12:48:37
36F：→ jujustine83: 我不太懂你逻辑 我要不要判他和我是候选人有啥关系 01/14 12:50
37F：→ jujustine83: 你可以不投我 但不代表我做做表面工夫叫别人发文 01/14 12:51
38F：→ jujustine83: 就可以规避责任 认定当选无效也在板主参选条件 01/14 12:51
39F：嘘 LiuClaire: 死谏好壮烈R 01/14 12:51
40F：→ jujustine83: 之规定内 01/14 12:51
41F：嘘 deathboy: 希望你人生中可以不要因为闹板被水桶 ^_^ 01/14 12:51
42F：→ deathboy: 阿~好像来不及了 QAQ 01/14 12:52
43F：→ jujustine83: 此外 回公告按照板规水桶2周 特例这篇不删让你讨论 01/14 12:52
44F：→ jujustine83: 做那种形式上要别人发文的表面功夫有什麽好处? 01/14 12:53
45F：→ deathboy: 那讨论完要不要桶阿 版主大人 01/14 12:53
46F：→ jujustine83: 我判的当然我自己面对 做做样子好像很清高不沾泥 01/14 12:53
47F：→ jujustine83: 当我省长喔 判决本来就无法让所有人满意 要喷就喷我 01/14 12:54
48F：→ gn00291010: 推你嘘113kobe 01/14 13:03
49F：嘘 rubyk: 掰 01/14 13:47
50F：推 Yada: j板主不能水桶D，因为D是初犯，要板主代为更正。 01/14 14:14
51F：推 rudin5566: 虽然我觉得python屌打C++ 01/14 14:17
52F：→ Yada: 能不能让所有人满意是一回事，违法判决是另一回事 01/14 14:21
53F：→ o9714540: 推 01/15 02:02
54F：推 a111222313: 看完了,蛮清楚der 01/15 12:07