作者v11nce1217 (Vincent)
看板NTU
标题[问题] 系所主任学期中更改毕业规定影响学生权益
时间Thu Nov 6 12:48:30 2025
如题
我们研究所主任，於10月班会提出，硕论需经过IRB审查，方能毕业。
我们这届硕二12月就要提前三章的计画了
等於是完全打乱我们的规划
再者入学时就无这项规定
若有这项规定，我们应可以提早规划硕论进度
1. 是能学期中更改毕业规定的吗？？？
2. 研究所网页办法也未更新
3. 只有在班会提出(平日，很多学生需要实习和上班无法到场，也未提早告知讨论议题)
4. 未公告於官网，再来有些教授也是会议通过更改这个规定後才知情
5. 办法细节时至今日完全还未公开
6. 最後是研究所办公室未告知学生，无论是信件或公听会之类的
7. 问了所办，得到的回覆为：没办法，就是这样
目前已询问教务处、院级单位、教育部
还是上来这边广纳一下各位前辈的意见
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.161.250 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1762404512.A.67E.html
1F：→ pig8409: 一般应该是以入学时的规定为主，但你都问校方了，这边的11/06 12:59
2F：→ pig8409: 答案也不可能比他们精确==11/06 12:59
3F：→ v11nce1217: 感谢p大，目前是已经着手准备了，只是想说广纳意见，11/06 13:11
4F：→ v11nce1217: 毕竟主任资源比我们多～11/06 13:11
5F：→ mark0204: 指导教授的意见如何?系上其他教授的意见如何?11/06 20:57
6F：推 FTICR: 贵所每个硕论有牵涉人体研究吗？为何都需要IRB11/06 21:08
没有每个硕论，一半的有牵涉人体试验的，另一半是质性研究，像我就是指标建构，用德
尔菲这样
※ 编辑: v11nce1217 (101.12.161.250 台湾), 11/06/2025 21:19:43
7F：推 jzoethai: 虽然不清楚详情 但敝人浅见是系所上规定跟入学时规定不11/06 23:16
8F：→ jzoethai: 合 似乎是应该依照该系所属学院的规范为主？ 如果让学 11/06 23:16
9F：→ jzoethai: 院处理和仲裁的话呢？11/06 23:16
我自己也是这麽认为！？
若需强制，需要有主管机关(教育部、学校端)强制规范下来才能这麽做，不然应符合入学
时的规定。
※ 编辑: v11nce1217 (101.10.93.42 台湾), 11/07/2025 09:19:47
10F：推 a22028504: 这是以IRB来找麻烦为前提而担忧吗？若他们的审查是帮11/07 11:08
11F：→ a22028504: 助研究者厘清自己做实验的逻辑的话，做为辅佐和指导。11/07 11:08
12F：→ a22028504: 应该是好事，不用太担心吧？11/07 11:08
13F：推 lobabun: 搞不好可以问问研协11/07 11:49
14F：推 jason90814: 联合多一点人去吵 有机会11/07 13:27
15F：→ jason90814: 之前我们所也是突然改规定 说必修的四堂专题讨论一定11/07 13:27
16F：→ jason90814: 要四学期各一 但一堆人都硕一上完 後来吵一吵就让我 11/07 13:27
17F：→ jason90814: 们用学生报告书绕过去了 11/07 13:27
18F：推 shaqiantsai: 现在才通过会影响硕论和毕业的规定 这应该是下一届的 11/07 19:28
19F：→ shaqiantsai: 毕业生才适用的吧 现在改一定会让很多人的规划被影响 11/07 19:29
20F：→ shaqiantsai: 肯定招致非议也不泰合理 所以应该是给下一届毕业生ㄅ 11/07 19:30
21F：→ mark0204: YCL13 的回文论述比较合理 11/07 21:23
感谢楼上各位前辈指教，可能是小弟表达不清，我们其实不是要反IRB/REC，其实这件事
应该是专注在程序正义上。
※ 编辑: v11nce1217 (111.250.227.124 台湾), 11/08/2025 03:01:39
22F：→ uuss: 好笑，还程序正义咧，如果你论文违反了学术伦理，是不是又要 11/08 06:04
23F：→ uuss: 在大喊说当时入学没有先写好规定?而且是什麽研究内容，一开 11/08 06:04
24F：→ uuss: 始就已经认定自己过不了IRB了?若过不了的请就不要继续下去了 11/08 06:04
25F：→ uuss: 好吗?IRB就是比你所谓的程序正义来得更大的程序正义11/08 06:04
老实说我们在讲的是两件事，但还是感谢您激进的建议
1.撰写论文本就该遵守学术伦理
2.有任何的规范建制或修改本就该依照相关程序
您的论点似乎是站在「已违反学术伦理」之上
※ 编辑: v11nce1217 (111.250.227.124 台湾), 11/08/2025 14:09:09
26F：→ mark0204: 这审查不是额外多加的要求,而是补足过去少列的标准 11/08 21:04
其实目前对於「人类研究」还算是额外多加的要求
1. 目前法规仅强制规范「人体研究」
2.「人类研究」无强制规范，这部分视期刊投稿单位规定(意思是我们应有选择权)
3.所以整件事还是回归「程序」
27F：→ a22028504: 主要是「打乱了原本的规划」，我觉得IRB的要求原Po也 11/09 04:09
28F：→ a22028504: 能做到，但有些事情要双方沟通理解，一定也是需要时间 11/09 04:09
29F：→ a22028504: 。 11/09 04:09
没错，除非是国家甚至教育部强制规范，那系所或学校强制我们现在就要做这件事就没问
题。
※ 编辑: v11nce1217 (111.250.218.203 台湾), 11/09/2025 16:46:55
30F：推 YCL13: 没记错的话，我之前去上课时政府刚把"人类研究"改成"行为科11/09 17:00
31F：→ YCL13: 学研究"，印象中这若是关系到未成年人、原住民等等都还是要 11/09 17:00
32F：→ YCL13: 送审，所以并没有你以为只要是"人类研究"就不用这件事 11/09 17:00
Y大可以请问一下是哪个法条ㄇ？我来查查看
但我目前是没有查到相关的法律有公告
※ 编辑: v11nce1217 (111.250.218.203 台湾), 11/09/2025 18:45:30