※ 引述《v11nce1217 (Vincent)》之铭言： : 如题 : 我们研究所主任，於10月班会提出，硕论需经过IRB审查，方能毕业。 : 我们这届硕二12月就要提前三章的计画了 : 等於是完全打乱我们的规划 : 再者入学时就无这项规定 : 若有这项规定，我们应可以提早规划硕论进度 : 1. 是能学期中更改毕业规定的吗？？？ : 2. 研究所网页办法也未更新 : 3. 只有在班会提出(平日，很多学生需要实习和上班无法到场，也未提早告知讨论议题) : 4. 未公告於官网，再来有些教授也是会议通过更改这个规定後才知情 : 5. 办法细节时至今日完全还未公开 : 6. 最後是研究所办公室未告知学生，无论是信件或公听会之类的 : 7. 问了所办，得到的回覆为：没办法，就是这样 : 目前已询问教务处、院级单位、教育部 : 还是上来这边广纳一下各位前辈的意见 猜想这应该是台师大周台英事件让贵所有此决定吧。 虽然已经离开学校很多年了，不过之前实验室团队和医学院 教授合作时有申请过，也有去上过课，所以可以给一点意见。 关於 IRB这件事，其实不管系所有没有规定，所有的论文都 会受到其规范，并不会因为系所没规定要就不受其规范了。而且 这是永远受其规范的，没有取得授权的data都是不能用，就算是 已经拿到学位了也可因此将学位撤销。 之前就曾听过研究生及其指教授都认为不用送审，但口试时 有口委认为不用不是你自己说了算，所以要求补不用的文件不然 不签名，最後当然该研究生只好乖乖去补这份文件。研究生总不 能说我们所没这规定，口委你乖乖给我签名，不然我要上网公审 你哦XD 也因此个人是认为贵所从没强制改强制实务上并不会有问题 ，也不会因此造成学生权益受损。 对於需要送审的，强制当然没差。 对於不需要送审的，这等於只是个报备程序。差别是需要花 时间完成那份文件。 会有影响的是应该要送审但自认不用送审的研究生，这样等 於救了该研究生。 另外，虽然不清楚贵所目前规范怎样，我是建议要作研究的 都一律去上 IRB的课，印象中半天而已，贵所的研究生够多的话 应该可以请他们安排讲师到贵所上课，然後拿着申请文件完整填 一次，顺便让自己彻底检视一次自己的研究规划，这不会有坏处 的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.149.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU/M.1762519393.A.CAF.html ※ 编辑: YCL13 (1.161.149.31 台湾), 11/07/2025 20:52:48