作者ProfessorX (Xavier)
看板NTU-CFE
标题Re: [公告] Fa11cloud水桶20年
时间Tue May 29 11:40:17 2012
: → gordonhank:黑狗过街......ury 05/29 10:54
一个乡下人挑着担子,看见一只硕大的黑狗大摇大摆地走在街上,嘴里叼着一块香喷喷的
牛肉。乡下人习惯性地抽出扁担奋力向黑狗打去,且高声呼着:“大家帮忙把黑狗嘴里偷
的牛肉夺下!”黑狗被这突如其来的扁担惊吓住了,但它幸而躲过了这一击。黑狗凶狠的
眼睛盯着乡下人手中的扁担,它知道遇上什麽人了,僵持的後果将是自己暴死大街,还是
躲为上计!街上的行人都用异样的眼光看着这个乡下人,谁也没有帮忙,因为他们知道,
这是一条名贵的狗,普通人家是养不起的。有好事者报告了员警部门。员警很快来了,严
厉制止了这次“械斗”事件。事情并没有这样结束。在主人的指示下,黑狗聘请律师状告
乡下人犯有“诽谤”和“恶意谋杀”两项罪名。关於“诽谤罪”,黑狗的律师陈述说,乡
下人无任何证据证明牛肉是偷的,就喊“黑狗嘴里偷的牛肉”,对黑狗的名誉造成很坏影
响。黑狗声称,这不单单是为了自己的声誉,更重要的是为了维护人类的忠诚奴仆——狗
的声誉,不能让“狗”与“偷”有任何联系。至於“恶意谋杀”,那就更简单了:黑狗叼
着肉过街,没摇尾巴没叫唤,更没对乡下人造成任何威胁,而乡下人居然二话不说抽出扁
担就对黑狗往死里打。最後法庭判决:自“打狗事件”发生以来,虽然声称丢失牛肉的人
很多,但由於世界上的牛肉大多颜色、味道相同,而那块牛肉自己也不会说话,因此谁也
不能认定黑狗嘴里的牛肉就是自己家的那块。既然牛肉无人能够认领,而乡下人无法证明
黑狗嘴里的肉是偷的,构成“诽谤罪”;乡下人虽谋杀未遂,但谋杀动机和谋杀事实俱在
,构成“恶意谋杀罪”。黑狗和律师趾高气昂走出了法庭,而乡下人由於被判“诽谤罪”
和“恶意谋杀罪”,二罪并罚,已戴上镣铐准备服刑。乡下人怎麽也想不到,自己打了无
数偷肉的狗,这次打狗居然犯了罪。此後,在黑狗的带领下,大摇大摆叼肉过街的狗越来
越多;而街上的人们有了乡下人打狗犯罪的教训,对叼肉过街的狗早已麻木了。
是这个故事吗?
其实看完这个故事我不知道该下啥结论....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.107
1F:推 FallCloud:这看起来不像是台湾的刑法…… 05/29 12:07