课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：进修部 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰98.1.13 考试时限（分钟）：PM 18:30~20:15(105分钟) 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : ※考试不可参阅法条，期初书面报告作为加分参考。 ※下学期第一堂课期初考，范围教科书9-13章 一、请简答下列问题:(35%) 1.何谓法定法官原则?案件向管辖法院起诉後，法院内部事务分配规则与法定 法官原则有无或有何关系? 2.何谓诉讼障碍事由?学说上关於此项事由，有何新的发展? 3.刑事诉讼法上讨论诉讼标的(诉讼客体、单一性/同一性)问题，其主要涉及 的法理基础为哪些原则? 二、甲涉嫌抢劫银行。案发三天之後，甲被警员乙逮捕至警局，乙虽践行告知 义务，但於甲否认犯行後即对甲拳打脚踢，随後乙即先行下班，改由警员 丙接手侦办。丙讯(询)问甲时，甲自白犯案(第一次自白)。丙当夜将甲 移送检察官丁，甲为相同内容之自白(第二次自白)。但审判中甲否认涉案 ，并抗辩警讯自白乃因刑求而来。法院调查证据之後，认定乙确有刑求之举 。试问本案下列判决有无违法?理由何在? (35%) 1.法院仍将第一次自白采为有罪裁判之基础，判决理由中谓:「甲虽受警员乙 刑求，但无法证明刑求与自白具有因果关系，因此，仍得采为证据」。 2.法院仍将第二次自白采为有罪裁判之基础，判决理由中谓:「甲虽受警员乙 刑求，但因检察官并未使用不正方法，不影响此次自白之任意性，因此， 仍得采为证据」。 3.设若本案警员侦办时另曾讯(询)问证人戊，戊亦遭刑求，惟法院仍将戊证词 采为裁判基础，判决理由中谓:「警方虽曾不正讯问证人戊，惟刑事诉讼法 并无关於非任意性证言无证据能力之明文规定，此与被告自白有别，故仍得 为采为对被告不利之证据」。 三、B因杀人未遂罪名被检察官提起公诉，因B未选任辩护人，审判长遂为B指定 V律师为辩护人。审判中，V律师虽到场，但仅陈述辩护意旨「如辩护书状所 载」，惟V因业务繁忙而始终未提辩护书状。法院仍辩论终结後，判处被告 杀人未遂罪刑。试附具理由，说明本案所践行之程序是否合法?若本案判决 结果为被告无罪，试问情形有无不同? (30%) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.177.146