课程名称︰刑事诉讼法下 课程性质︰系定必修 课程教师︰林钰雄 副教授 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2009.02.17 考试时限（分钟）：110 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） ※ 考试不可参阅法条以下每小题10分 ※ 法庭观察报告 2月24日缴交，逾期不受理；同日检讨并发回期末考卷 试题 : 一、解释名词 1) 强制处分之同意 2) 犯罪挑唆（陷害教唆） 　 3) 自主性证据使用禁止 二、试复具理由分别检评下列各小题所示裁判理由是否正确： 1) 检察官以有逃亡之虞为由声请羁押被告甲之案件，法官认为并无逃亡之虞或 其他羁押原因，遂驳回羁押声请，并审酌甲之财力状况，命甲以六千万元具 保。 2) 警员乙当场逮捕被告甲涉嫌交易毒品案件，甲见状即吞下内藏毒品之胶囊， 乙遂立即将甲强制带往医院并命医师催吐後，顺利取出胶囊证物。法院为有 罪判决之理由中谓：「刑事诉讼法第一三○条明定，司法警察逮捕犯罪嫌疑 人，虽无搜索票，得附带搜索其身体，是本件司法警察取得系争胶囊证物， 并无违法情事。 3) 「告诉人因与被告立於相反之立场，其告诉自系以希望被告受刑事之诉追与 处罚为目的，难免有虚伪之危险，然告诉人如以自己所体验之被害事实为陈 述之内容，仍为人的证据方法之一种，虽不得以其陈述为判决之唯一资料， 惟不得遽谓其陈述无证据能力。」 4) 「刑事诉讼法第二八七条之一、之二，虽有共同被告分离审判之规定，惟除 利害相反者外，程序是否分离或合并，事实审法院本有裁量之权限，是法院 未经分离审判准用证人之规定，即采纳共同被告对於被告之不利之陈述，程 序仍无瑕疵可指。」 5) 「搜索扣押笔录，为被告以外之人在审判外所做之书面陈述，固属传闻证据 ，惟因制作之司法警察具有公务员身分，具有例行性，其性质属於刑事诉讼 法第一五九条之四（『... 下列文书亦得为证据：... 除文书显有不可信之 情况外，公务员职务上制作之记录文书、证明文书』）之例外，得为证据。」 6) 「刑事诉讼法第一八十四条规定，因发现真实之必要，得命证人与被告对质 ，并非规定必须命证人与被告对质，有无命证人与被告对质之必要，自属事 实审法院有权斟酌决定，是被告虽请求与证人对质而法院未命对质，亦不得 指为违法。」 7) 「实质上一罪或裁判上一罪，其一部事实已经判决确定者，自不能更为其他 有罪或无罪之实体上裁判。在最後事实审法院宣示判决後，所发生之连续犯 行为事实（按：行为皆於旧刑法连续犯适用时期），即为该案判决之既判力 　　　所及，而有一事不再理原则之适用，自应与最後事实审法院判决宣示前所发 　　　生之犯罪行为事实，成立连续犯，仍属同一案件，此部分应由法院依照刑事 诉讼法第三百零二条第一款规定，以案件曾经判决确定者为由，为免诉之判 决，始为合理，不得再为实体判决。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.100 ※ 编辑: ky284074 来自: 140.112.211.100 (02/17 23:10)