课程名称︰刑事诉讼法下 课程性质︰系定必修 课程教师︰林钰雄 开课学院：进修推广部 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2009.02.17 考试时限（分钟）：18:30~20:15 (共105分钟) 是否需发放奖励金：是 一、 试分述下列几组概念: 1. 羁押(与徒刑执行)之竞合/羁押原因之竞合 2. 自由证据评价(自由心证)原则/法定证据评价原则 3. 严格证明法则/自由证明法则 4. 证据取得禁止/证据使用禁止 二、 试附具理由分别简评下列各小题所示裁判理由是否正确: 1. 某案警员搜索被告住宅并起出赃物证据，被告自始争执搜索之合法性， 警员则主张搜索系经被告同意，法院采信警员证词之理由谓「本案警员 执行搜索时未依照本法第一三一条之一规定，将同意之意旨记载於搜索 扣押笔录，虽有瑕疵，惟不因而影响同意搜索之认定及效力」。 2. 「法院采为裁判基础之系争扣押赃物，虽未向被告提示，惟既已当庭提 示扣押物清单，其效力等同於提示扣押物本身，程序自难指为违法。」 3. 「刑事诉讼法第一五九条之一第一项及第二项，均系指已经被告或其 辩护人行使对质诘问权者而言，如法官於审判外或检察官於侦查中讯问 被告以外之人之程序，未予被告或其辩护人行使反对诘问权之机会，纵 使已经具结，或并无显不可信之情况，仍不具备适法之证据能力。」 4. 「被告虽争执通讯监察译文，惟此项文书系由具有公务员身分职务上根 据通讯监察录音带所例行性制作，性质上即属刑事诉讼法第一五九条之 四第一款所定之公务员职务上制作之纪录文书，是以除有不可信之特别 情况外，得为证据，亦不得因法院未勘验录音带，即指为违法。」 5. 「证人有刑事诉讼法第一八一条所定得拒绝证言之情形者，应告以得拒 绝证言，同法第一八六条第二项定有明文。此项拒绝证言权，专属证人 之权力，非当事人所得主张；证人拒绝证言权及法院告知义务之规定， 系保护证人而设，""违反告知义务所生之法律效果，仅对证人有效""， 故违反告知义务之证人陈述，对诉讼当事人仍具有证据能力，被告不得 主张证据使用禁止。」 6. 甲涉嫌窃盗，并销赃予乙，两案经先後分别起诉。甲案先经有罪判决确 定，但审理乙案之法院，表示「刑事法院审理案件，基於直接审理及证 据裁判主义之原则，原得就其调查证据之结果，本於自由心证而为裁判 ，并不受另案判决结果之拘束」，并认定「由於甲并不构成窃盗罪，因 此乙也不构成赃物罪」，最後为无罪判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.56.1