课程名称︰民事诉讼法甲下 课程性质︰必修 课程教师︰沈冠伶 老师 开课学院：进修推广部 开课系所︰法律系 考试日期（年月日）︰98/4/15 18:30~20:20 考试时限（分钟）：120分钟 是否需发放奖励金：是 （如未明确表示，则不予发放） 试题 : *仅可参考未附判解之六法全书作答* 一、试叙明理由并举例扼要回答下列问题: (50%) 1.请从诉之变更追加之制度目的分析，何谓民事诉讼法第255条第1项第2款之 「请求之基础事实同一」? 此「基础事实」与同法第244条第1项第2款规定 所称之「原因事实」，是否相同? (20%) 2.裁判分割共有物诉讼之性质为何? (10%) 3.重叠合并之意义为何?请举例说明之? (10%) 4.预备反诉之意义为何?请举例说明之。(10%) 二、P股份有限公司(下称P)之股东甲於九十七年二月一日起诉，列P为被告， 声明求为判决「P於九十六年十二月一日举行股东会作成选任乙为总经理之决 议应予撤销;如法院认为此项声明为无理由，则请判决确认该决议为无效或不 存在」，并陈述:作成如声明所示决议之股东会系由无召集权之人所召集，所 以其决议有瑕疵，此外并无可据以认为该决议有瑕疵之其他原因事实，为此请 求法院判决将该项决议撤销;倘法院不认为应将该决议撤销，则请判决确认该 决议为无效或不存在云云(下称「本件诉讼」。问: (25%) 1.甲所提本件诉讼，是否为诉之客观合并?受诉法院应如何处理?其应依循之法 理或审理原则为何? 2.设本件诉讼(前诉讼)经受诉法院为本案审理後，在其言词辩论尚未终结前， 甲於九十七年四月二十日又列P为被告，向该管法院起诉，陈称:P於九十六年 十二月一日举行股东会选任乙为总经理之决议有重大瑕疵，为此请求判决确 认该决议为无效(下称「後诉讼」)云云。对此，後诉讼之受诉法院应如何处 理? 三、甲於九十八年四月一日起诉将乙列为被告，声明求为判决「被告应将A地之所有 权办理移转登记予甲，并交付之」。其主张之事实理由略为:甲於九十六三月一 日与乙签订A地之买卖契约，约定价金1000万元，甲已交付600万元，惟乙迟不办 理A地所有权之移转登记及交付占有予甲云云(下称「本件诉讼」)。乙则抗辩: 两造间之买卖契约已於九十六年四月一日经乙以错误为理由而撤销，且A地之所 有权已於九十六年五月一日移转予丙，并交付其占有。问: (25%) 1.丙得否依民诉法第254条第1项规定承当诉讼? 2.在乙提出上开抗辩後，甲为求其与乙间之买卖A地纠纷能彻底解决，得否将 其诉为变更或追加?得如何为声明? -- The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing... ~~~~~ Edmund Burke --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.56.1