课程名称︰刑事诉讼法 课程性质︰系定必修 课程教师︰林钰雄 副教授 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2009.06.16 考试时限（分钟）：110 是否需发放奖励金：yes 试题 : 一、检察官侦查甲走私枪械案件，以证人身分讯问乙时，疏未践行告知义务， 乙遂陈述帮助甲走私事宜。甲走私枪械案件先经起诉（甲案），审判中 　　检察官又追加起诉乙帮助走私案件（乙案），两案中检察官皆援引乙上 开陈述为证，但甲、乙皆主张证据应因违反告知义务而禁止使用。试分 别说明其主张有无理由。 　（２０％） 二、甲涉嫌私行拘禁乙，经乙提出告诉，并委任律师丙为告诉代理人。随後 　　检察官起诉甲。试附具理由分别说明法院下列处置程序，是否合法： 　（３０％） 　　1.设若法院於审判期日调查证据程序，传唤乙到庭作证，但乙无正当理 由不到庭，法院遂命到庭之丙律师代为陈述本案犯罪事实，并由丙代 为回答被告甲之提问。随後，法院将以上陈述、问答内容采为裁判基 础。 2.设若法院於行准备程序时因预料乙将出国长期工作，有於审判期日不 能到场之正当理由，遂於准备程序传唤乙出庭作证，唯漏未传唤被告 甲到场，甲因而未能质问乙。事後，法院於审判期日朗读乙上开讯问 笔录，并与被告甲答辩之机会，甲虽争执乙未经其依法质问，但法院 仍将乙证词采为裁判之基础。 3.设若上述2.本案未能质问之理由，乃因甲於起诉後因另犯他案通缉逃 亡，及至本案审判期日始经通缉到案、到庭，试问情形有何或有无不 同？ 三、被告Ｂ因犯窃盗罪（No.1），经台湾彰化地方法院检察署检察官为缓起 　　诉处分，缓起诉期间一年，於２００３年１０月７日确定，２００４年 　　１０月６日缓起诉处分期满。嗣被告於缓起诉期间内之２００３年１２ 　　月２６日更犯窃盗罪（No.2），经台湾云林地方法院检察署检察官向台 　　湾云林地方法院声请简易判决处刑（No.2）。台湾彰化地方法院检察署 　　检察官迟至上开缓起诉处分期满後之２００４年１０月７日始行撤销原 　　处分，撤销原处分後，复就被告前次窃盗犯行（No.1）向台湾彰化地方 　　法院声请简易判决处刑。 　　试问：该院应如何审判？（２０％） 四、检察官起诉事实略谓：甲男涉嫌於今年２月１日下午９点到乙宅放火， 该当於现供人住宅放火罪（下称ａ罪）。试问： 　（３０％） 1.设若法院若认该次放火事实亦可能触犯杀人未遂罪（ｂ罪），试问ｂ 　　　罪是否在法院审判范围？应否先经检察官追加起诉程序？ 　　2.法院若欲判处ａ罪与ｂ罪之想像竞合，应经何等变更程序，始为何法？ 3.设若法院仅欲判处ａ罪，但甲提出案发当晚 8-10 点不在场证明，经 调查属实，为本案审判程序时，目击证人Ｚ曾指出案发时间应为下午 11点左右，亦经调查属实。试问法院若欲采纳该证词为有罪裁判基础， 应否践行何等变更程序？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.100