课程名称︰民事诉讼法甲上 课程性质︰必修 课程教师︰许士宦 开课学院：法律学院 开课系所︰法律学系 考试日期（年月日）︰2019/12/04 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 一、Ｘ１在１０８年５月４日向新竹地方法院民事庭提起起诉状，於其上写明自己（Ｘ１ 为原告），列新竹县政府为被告，声明求为判决：「被告应将甲地返还予原告」。陈述略 为：甲地为Ｘ１、Ｘ２及Ｘ３等三人按应有部分各三分之一所共有，讵料被告自十多年前 起常指派其所属单位人员擅自占有甲地作为停车场，至今仍拒不返还於权利人等语（下称 本件纷争或本诉讼）。对此，於第一次言词辩论期日被告声明求为判决驳回原告之诉，辩 称：被告就甲地有不动产役权或租赁权，并非无权占有云云。试叙明理由扼要解答下列问 题： １本件诉讼之当事人是否已依处分权主义表明必要事项？是否已依辩论主义（当事人提出 主义或协同主义）尽主张责任？有无应由受诉法院予以阐明使为补充陈明之处？ （１０％） ２本件纷争之解决应指向贯彻何等诉讼法上基本要求？其间，应优先贯彻何项要求？ （１０％） ３设上述民事庭即受诉法院自上述第一次言词辩论期日谕示适用简易诉讼程序为审理後， 於第二次言词辩论期日，被告始辩称：本案请求系有关公用地役关系权之纷争，属公法上 争议，所以受诉法院应无审判权，且不应适用简易诉讼程序为审判等语。此际，受诉法院 应如何处理？如何判定审理程序有无违背程序法上强行规定？此事是否关涉程序法规之解 释方法？ （３０％） 二、在前事件之诉讼系属中： １如Ｘ１将其应有部分出售而移转登记予Ｚ，被告乃抗辩原告已无权请求返还甲地，法院 应如何处理？如法院经本案审理後，判决原告败诉确定，该判决之效力是否及於Ｚ？ （２５％） ２如Ｘ２另对新竹县政府起诉，主张被告无权占有原告所共有之甲地，请求被告返还该地 ，被告及法院应如何处理？如Ｘ２系基於侵权行为损害赔偿请求权而请求回复原状，被告 及法院之处理方式有无不同？ （２５％） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.243.250 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1575428367.A.9DB.html ※ 编辑: onephone (140.112.243.250 台湾), 12/05/2019 14:04:47