课程名称︰政治社会学 课程性质︰政治系选修 课程教师︰吴玉山 开课学院：社会科学院 开课系所︰政治系 考试日期（年月日）︰2020.6.16 考试时限（分钟）：110分钟 试题 : 第一题：(25分) 美国的非裔男子弗洛依德 (George Floyd) 於 2020 年 5 月 25 日在明尼苏达州明尼亚波 利斯市 (Minneapolis) 因为涉嫌使用伪钞被警方逮捕时，白人员警以膝盖压制其头部 8 分多钟，虽弗洛依德表示无法呼吸，但员警持续压制，其後即死亡，当场目击者所拍的影 片在全国流传，引发大示威，抗议警方长期在执法时歧视性对待非裔，是种族主义。 「黑人的命也是命」 (Black Lives Matter) 运动乃一发不可收拾， 向全美蔓延。 在严重的警民冲突後，许多州进入紧急状态，并出动国民兵。 美国首府华盛顿前也出现大规模警民对峙的情况，总统川普力倡「法律与秩序 (Law and Order)，并主张动用军队镇压。 非裔美人的社经地位一般落後，许多居住在贫民窟中，毒品泛滥犯罪猖狂，生活环境很差， 这也使得非裔的犯罪率较高。 非裔占美国人口约 12%，但在联邦与各州的监狱当中，非裔却占了 33%，比占人口多数的 白人比例还高。 黑人在美国本是白人的奴隶，自从南北战争黑奴获得解放之後,许多州仍然实行「隔离但平 等 (separate but equal)」的实质歧视政策,直到 1960 年代的公民运动才获得改善，但 是种族歧视的文化仍然根深蒂固，执法人员对於黑人(尤其是男性）特别粗暴。 在 1991 年洛杉矶的非裔男子金 (Rodney King) 因涉酒逃逸，被白人员警制服後围殴，目 击者将影片送交当地电视公司播放後，引发众怒。 此案经法院审理後，於 1992 年 4 月宣判员警无罪，引发洛杉矶大暴动，造成 63 人死亡 ，2,000 多人受伤，7,000多处火灾，整区的房舍被毁。 弗洛依德案是金案之後最大的反对执法单位种族主义的抗议事件，其背後所反映的是美国 非裔受歧视的现实状况 。 一、请用族群途径分析以上的描述。 二、虽然有严重的种族主义裂痕，但是美国并没有出现强力的建立黑人国家的运动，只有 马丁路德˙金 （Martin Luther King)「我有一个梦想」(I have a dream) 的宣言， 期待美国不再有种族主义，黑人能被平等对待。你以为原因是什麽？ 第二题：(25分) 在族群决定论中的理性抉择理论认为加入或退出任何群体都是趋利避害的结果，但是其批 评者认为此种说法忽略了族群不是一般的群体，而有其特殊性。 不过，此种特殊性并不是无法用理性抉择的观点来理解的。 我们所需要做的，仅仅是在传统理性抉择的模型中，再加入一个变项。 这个变项的值，可以让我们知道一个国家是不是比其他国家更容易脱出一个群体。 请问，这个变项是什麽（也就是IDX）？ 英国在 19 世纪时的着名首相 Lord Palmerston 曾经说过「我们没有永远的盟友，也没有 永久的敌人。只有利益才是永远的，它是我们的圭臬。」(We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to folow)。 这种想法让英国比起其他欧洲国家更容易脱欧。 请用上面那个小题的回答，来解释英国脱欧的行为 (2016/6/23 英国公投脱欧，2020/1/ 31 英国正式脱离欧盟)。 第三题：(25分) 穆斯林与基督徒作战取得胜利的第二个原因在於，走上前线与敌人作战的穆斯林士兵为的 是信仰的实现。 先知穆罕默德曾经许诺，凡是勇敢面对敌人，死於战场的穆斯林，他们可以直接升入天堂 。 这种信念使穆斯林在与十字军对峙时，占据了极大的心理优势，这一点也能解释，为什麽 到了今天，穆斯林士兵依然可以奋不顾身地冲入欧洲人的枪林弹雨，全然不顾被机枪射杀 的命运。 正因为如此，他们一直是危险而顽强的对手。 －－亨德里克・房龙，《人类的故事》(1921) 如果我们接受房龙对於穆斯林士兵的描述，那麽如何用社会行为的角度来理解穆斯林对十 字军(延伸到现在就是神学士、ISIS对西方)的优势？ 第四题：(25分) 当 Carl Fredich 和 Zbigmiew Brezinski 在冷战初期发展极权主义 (Totalitarianism) 这个概念的时候，他们强调科技的进步是使得这种政治体制成为可能的原因。 极权主义造就了对社会能够进行最高度控制的国家，并且被自由主义人士视为人类最大的 敌人。 此後人类的科技不断进步，这也使得国家进行社会监控的能力大为增强。 有人认为这样的情况造成了一个两难的局面:一方面应该尊重个人与隐私、民主与自由；一 方面需要允许国家利用科技施展强大的能力，来应付各种纷至沓来的危机，例如现在正在 全球肆虐的「严重特殊传染性肺炎」(COVID-19)。 你认为科技的发展和民主自由有 这样的紧张关系吗？还是这是一个「伪两难」?试申论之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.153.216 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/NTU-Exam/M.1598952039.A.321.html