※ 引述《wintery (补捉风般的温柔)》之铭言： : 社会人的角度是这麽看的吗？ : 好奇说....：PP : 媒体如此纰露此事，对当事人是否造成伤害呢？ : 又，如果此人有心改过向善， : 出了社会後，遭到社会大多数人排挤、异样的眼光，四处碰壁...... : 若再犯的话，难道社会不该负起一些责任？ : 有人说，陈进兴等人对社会大众的危害， : 不过是对处於社会优势的人的一种代价， : 我们相对於他们来说，是占了太多优势了。 : 或许有人不同意， : 但我觉得，社会的确要为此负起一些责任的， : 或许也是种自食恶果？ 这就是不同价值之间的冲突了 理论上，我们无法预测未来的情形 我们无法得知未来他是否会再犯 以维护受刑人的立场来看，他的确有向善的可能与读书的权利 也凭实力考上了 但是站在其他学生的立场来看，我们也应有免於恐惧与危险的自由 学生只是处於一种自保的心态 正所谓「害人之心不可有，防人之心不可无」 我们不是要害他、歧视他，而是在做一种受伤害的预防 面对着有这样前科的受刑人(他以前的目标还是学生喔..) 在我们无法确定他是否真心改善之前，是不应该让学生处於危险之中 总不能像最近的土石流一般，事情发生了才在做事後孔明 其实事情的关键在於我们并不深深地了解他，也不能预测未来 只能由他过去的行为去做一些判断 光是「考上」这件事情只能确实地证明他已拥有一定的知识 但对於「德行」并无法做出有效的证明(会念书又没品的人并非没见过) 「如果此人有心向善」也只是"如果"罢了 若这个"如果"未来并不成立呢？ 岂非好心作坏事、更添牺牲者？ 我并不想拿无辜的台大学生来做这样的赌注，因为绝对输不起. 而当我们未知的时候，"为最坏的结果做预防"似乎是相当正确的作法 要进来，并不是不行 但希望能够给我们保障，最好是能够限定他的自由，不要随便给他假释 或者要有确切的根据能证明他绝不再犯 不然我们很可能会把一只号称吃素的狼，不施枷锁地放进羊群里 It's very dangerous. -- 我不想做事後孔明 因为许多事情...我们真的输不起 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: Frank.m6.ntu.edu.tw