作者playerOrz (批乐儿．欧阿力)
看板NTU-MJ
标题Re: [闲聊] 独立思考
时间Tue Feb 2 00:28:57 2010
老师回错文了吧！？怎麽会在独立思考这篇回了个实战牌例的问题？
※ 引述《henfei (飞)》之铭言：
: : 第二把所说的打五吊二应该要先打五，应该是指二条对的状况，而非
: : 三点钟的的情况吧？
麒麟社长所提的问题第二把打五吊二指的应该是在影片中，老师有讲到一句说：
「如果下家是听二（对对），那应该要先打五来吊二，而不是先打八。」
到了最後的确下家是听二，但是是「一三五八」的造型。
在这样的状况之下不应该先打五吊二才对。
看推文的状况，好像有些人有些误解。解释一下我觉得是必要。
: : 第三把牌，22m 56789p 1233466s 南南南，拆对的话应该可以拆二万
: : ，而且如果考虑防守的状况下， 3366s都在自己在手上，可能比较不
: : 会去拆，而且会暴露牌情。
这把牌，麒麟社长提的问题是。老师影片中说到一句话：
「这把牌有几种打法，可以打六索，可以打三索，可以打八九筒。」
但是漏掉了也可以拆二万。
并不是说拆二万最好，只是拆二万在牌局中也是个「选择」才是。
并无说打六索是不对的打法，只是相同的会有些好处也有些坏处。
--
█◣ █ ◢◥ ◣◢ █◥ █◣ ◢◣ █◣ ◤█
█◢ █ █▅ ◥◣ █▆ █◢ █ ▌█◢ ◢◤
█ █◣ ◤◥ ◢◤ █◣ █◥ ◥◤ █◥ ◣█
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.148.179
1F：→ playerOrz:我来改个标题好了 02/02 00:31
※ 编辑: playerOrz 来自: 61.57.148.179 (02/02 01:50)