作者bellingme (我可是很低低低低~调的XD)
看板NTUBST95
标题[转录]Re: 我有一本好教科书 林钰柳
时间Mon Dec 25 00:42:04 2006
※ [本文转录自 study 看板]
作者: mikezip () 看板: study
标题: Re: 我有一本好教科书 林钰柳
时间: Sat Dec 23 13:13:20 2006
※ 引述《ohlakabe (cate)》之铭言:
: 关键到不是在教科书的问题
: 现行的升学考试体系
: 本来就设计给能读书的人
: 好比运动比赛
: 非洲老黑天生身手矫健
: 有人天生笨手笨脚 看到球飞过来就头晕
: 我们的教育彻底失败在於排斥後者
: 不辅导他反而用考试分数将其一脚踢开
: 任其自生自灭 使其成为弱势分子
在黑人的环境里,运动的出路通常比读书好,所以黑人的父母师长会鼓励他们运动
但在东亚,运动出路比读书好的不多,王建民也只是其中之一较好的,没没无名的运动员
却不少。
也因如此,不读书的期望值大多比读书考好学校的期望值低。如果我是父母,自然会要求
小孩子读书。如果小孩子有其他选择,那他必须有个好表现让我觉得他投入这选择比他读
书的期望值高。要社会改变,那大概要多几个王建民、李安和奥运金牌等,不然就是让大
学、研究所毕业薪水越来越低。说不定就快到了^^
不过李安也读到纽约大学电影制作系研究所第一名,可能不能当例子
: 不教而杀谓之虐
: 从家庭到学校到处都有这种偏激思想的奉行者
: 我们定一套标准 不合标准的就剔除
: 如同瑕疵商品该进垃圾桶
: 但那不是你小孩吗 你要把他踢到哪里去
: 忽略了人天生本来就很不平等这个事实
: 对不能达到标准的。
: 教育的功能应该是帮助他而非排斥他
: 我们的家长和教育体系
: 就如同对路边的哀嚎伤者见死不救 反骂一句 无读册
这句要考虑到小孩子是否真的不读书,还是读书却没有好成绩
不能一概而论。
: 总而言之 现在的制度目的是在 筛选人 而非教育人
: 除非这种思想病根能更正 再多教改都是徒劳
对不能达到标准的人,排斥他才是帮助他,同时也是帮助社会。
帮助他是因为不符合标准,代表他读书的期望值已经算低了
所以让他作不用念很多书就能赚不少钱的职业,如厨师、技工。
高职、五专就是这样,我想那不是垃圾桶。
帮助社会则是让每个人适才适所,假设每个人都要当医生
你要联考600分的医生治你的病,还是联考100分的医生治你的病
这种思想不是病根,而是理性选择,只是理性选择造成囚犯困境
要使囚犯困境现象消失,就是让期望值改变。
当然也有少部分的资讯不对称(家长与学生),这要靠互相沟通解决
或是蛛网理论问题(由目前的期望值造成目前的选择,但选择後的期望值
却因众人的选择而变动)
--
如果要飞得高 就把地平线忘掉
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.126.136
1F:推 asyuju:推适才适所 毕竟一完整的社会是需要由各种职业的人一起组成 12/23 13:58
2F:→ lovehan:结果联考600分的那位医生以後跑去买抬开...囧rz 12/23 14:34
3F:推 ccl007:读到哈佛连跟人相处都有问题..... 12/23 15:05
4F:推 magicsiren:推荐这篇文章。 12/23 20:01
5F:→ psaphy:所以更重要的应该是让这个社会变成"行行出状元"的社会 这样 12/23 21:46
6F:→ psaphy:就不用为了前途走不喜欢的路 大家也更能去思考自己的兴趣在 12/23 21:47
7F:→ psaphy:哪 只不过这个社会也太理想了 大概很难实现吧 12/23 21:48
8F:推 shacker:推荐这篇文章 12/24 00:25
9F:→ bellingme:借转^^ 12/25 00:41
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.89
10F:推 asdScott:"如果要飞得高 就把地平线忘掉" 偏偏地平线无法被忽视 12/25 01:08