作者: hoshizora (春与修罗 深邃 流浪) 看板: Gemini 标题: [转录]南方朔：〈Napster．成大．法官〉 时间: Sat Apr 14 12:01:32 2001 2001.04.14　 中国时报 Napster．成大．法官 南方朔 台南地检署根据匿名检举函，认为许多成大学生从网上下载音乐档案，涉及 侵害着作权，因而大举进入成大学生宿舍搜索，并查扣电脑十多部。地检署的做 法，予人的评价，套用美国唱片业钜子ThomasMidd-ehoff的说法，乃是；「将下 载音乐的使用者视为犯罪。这真是疯了！」 任何人都知道，一项科技的发展，经常都会冲击到原有的权利义务等道德及 法律的边界。因此，在西方，对於这种科技所造成的边界冲击，从来都能以正面 的方式予以回应，而不会根据旧观念，将冲击期间由於边界混乱而造成的某些不 欲现象「犯罪化」。西方的科学与文化所以能长期领先世界，这种不让创造者挫 折态度，实在居功至伟。 就以音乐着作权问题为例，录音机和广播电台普及都造成极大影响，但最後 无论音乐业者和新的电台业者，都能体会到新的录音机和电台，它其实是对音乐 业者有益而不必然有害的新夥伴，这样的共识使它们经由合作与妥协，终於解决 了当时的摩擦，大家都获其利。如果人家的检察官也冲进有录音机的家庭搜索， 谁知道会出现什麽後果。 再以过去这段时间喧腾一时的 Napster案为例，它的使用者已多达六千万以 上，可从来没听说过有检察官去抓违反着作权的案例。反而是由於 Napster案的 出现，许多法界大老都能根据实证研究，替 Napster可能对音乐产业的帮助，提 出雄辩的观察与分析。ＢＭＧ老板 Thomas Middelhoff甚至出资六千万美元协助 Napster。他说：「将Napster六千多万使用者视为罪犯，这真是疯了。我们应当 做的，乃是将这些人的多数，转化到合法，有利润的，付费的音乐社区中。」由 於Napster的冲击，其他音乐业者的另外两个网站Music Net、Duet都在最近出现 。在整个 Napster案里，别说使用者未被视为犯罪，甚至它的创立者Shawn Fanning 尽管极有争议，至多也只被视为灰色人物，离「犯罪」有极远的距离。他如果生 在台湾，怕不早就关进了监牢。 因此，由美国的 Napster案与台湾的成大案，实在可以看出两个社会的对比 性。 美国鼓励创造，创造者当然有可能制造出一堆棘手的问题，也会混乱了原有 的道德与法律边界。这些问题会让社会自己去蠕动解决。在上游没有解决前，大 家不会随便将下游问题视为犯罪。美国成为创造大国，原因在此。 但在我们社会里，却一切因循守旧。对问题从不做深入的研究，上游没有搞 定前即取缔下游。这是个压抑创造的社会，我们之所以一直代工抄袭，其实都是 有着深层原因的。 （本文作者为文化评论家） -- 自由的风，心醉！ Email ：[email protected]