[43] : 我说的是你猜想的发生原因不对 : 没有在说 "追究" 在发生原因方面,我起初确没有深入去了解,所以我打了诸如此类有种种 原因导致今日结果.避免将话讲死.当然你可以针对我提的两点,说我猜错了.这 我不介意.然我并不会说你讲的原因有问题,仅提供另一些资讯供你参考. 过去包含林伯宏等教官(不论退休或调任).在学生办理退宿时.均要求学生将钥匙 归还.在你所认为"原因 端出在 进驻手续 转宿手续 及 离校手续的办理上"等程 序,其实制度面上是没有问题的.问题出在如何落实执行,将这部分的责任均推给教 官们是不公平,有多数的同学在归还上的不诚实(跟教官说钥匙还了,但钥匙却没真 的交给林先生).这也是造成今日钥匙现在的原因之一. 了解事情的真相虽协助避免日後再发生,但在此事件的处置上着实容易, 我相信没有人有兴趣要追讨过去教官们的行政疏失.也没有人有兴趣去检讨到底是 哪位同学的行为瑕疵.专注在这边仅是在支微末节上打转,事情并没有那麽困难解决. 这也是我认为过去的原因不是很重要. : 厘清上述事实,动点脑自可避免日後再犯. : 宿舍教官间移交时 确实作好财产点交 厘清权责归属 方便你所谓的"追究" : 生治会部份 作下列宣传及公告 : 学生进驻时 学生不需配钥匙 教官必需把所有钥匙交由该学生 : 学生离校或转宿时 所有钥匙需交还教官 并清空床位 : 住宿组部份 在进驻单及转宿单 戴明上述学生需知 : 其次是派精实的教官来水源宿舍 : 教官部份 : 进驻 离校 转宿 教官亲力为之 若三天两头不在宿舍 老是从权交给工友代办 : 责任在教官 : 事件若要不重演 未来的教官需放一点心思 将进驻离校转宿手续办的像现在这位教官一样 : 万一又来了失意官或安乐官 事件可能重演 : 不过这时 : 倒楣就不会是进驻的学生 进驻时要拿那几块钱来配钥匙 走的时候又要还钥匙 上述你所提的多是制度面上的问题,现行住宿相关规定即有包含.在解决目前钥匙 问题上.我有兴趣的只有两点,一个是钥匙是否由宿舍配给,有长期住台大宿舍的 同学就可发现.多数的宿舍寝室钥匙仍是由学生自行配置.当然有许多方式可吸收 同学已支出的钥匙成本,但这也突显出钥匙自配有其普遍性.其二是凡进宿时之学 生均配给一把钥匙,待离宿时归还一把寝室钥匙,既简单又合理.应可大幅降低上述 的繁杂性.每学期初与期中各清算钥匙总数(管理室内).若有数目不对,应可及早发 现并追究相关人员的责任. 在学校分派教官上,我倒不觉得教官需承担绝对的责任.住宿的是学生,也都是成年 的研究生,在自己住的品质或生活制度上,理因有能力多关心与多注意.多尽一份心 维护自己居住的环境,确实遵守住宿条例,我想就很够了. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.217.15