※ 引述《sy010543 (蝌蚪)》之铭言： : 不才是政大法一年级的蝌蚪，今天在各报看到学长的宣言，但您搞错问题了 : 研究生经费的主因难道是因研究所普及？ : 学长，首先就您所给之数据，明显可以看到教育部给台大是不减反增的， : 不管是增加为2.5倍或是增加2.5倍，乘上了少了百分之八的钱， : 贵校拿到了当初的二倍总额，并不是减少的，只是因现在老实说这麽少的钱实在不够用 : 可是这个问题岂是现在才该探讨的，学长啊，贵校是为龙头者恐非一朝夕 : 敢问十年前教改刚起，或五到七年前研究所暴增，请问当年的钱就够吗？ : http://tw.news.yahoo.com/051225/45/2os5k.html : 学长自己也说了：台湾发的钱是不够用的，只是这也不是一朝夕，请问身为龙头的贵协会 : 十年前可曾吭一声？ : 毕竟，几千块在七到十年前已经是够个人用，却不够贴补家用的钱数，不是吗？ : 我不否认大学扩张不可能让助学金足够分配，但请问台大，贵校一直在扩系、扩所、扩院 : 是何居心？在资源不够下，的确不能先顾资源平等，应该要补助较有研发力为优先，但 : 贵校挟全台学术重镇之名，几年前决定减少招收大学生，要多招收研究生，不晓得这样 : 可否说贵校也是研究所过度扩张的主要元凶之一呢？ : 您还谈到了不合理工作的部份。诚然，念过研究所的人常常会给学弟妹这样的讯息，但 : 请问学长，您念了好几年的研究所，为什麽不藉由您所属的组织发动呢？ : 当我高中补习时，曾听补习班老师说他们那个时候台大的研究生钱多到把坩锅拿来煮火 : 锅，现在当然是没有可能那样浪费。那请问学长，就你们每年受捐助的那麽多钱，是不是 : 请某些院不要奢华到从一走进大楼就能感受比公家规定还冷的冷气，能不能不要建一堆 : 奢华系馆，人毕竟比硬体重要，不是吗？而且，如果你们一堆学校或系院能少办一些明明 : 其他学校不可能与之比拟的活动，例如：耶诞节各院都有晚会，而其他学校大多只有学 : 校办或是学生会办的晚会。这样是不是能省下更多钱给学长们当助学金呢？ : 当各个大学、研究所叫穷的时候。是不是该回头望望，有钱的系所、有钱的学校是不是太 : 挥霍了呢？政府固然并非把重心放在於教育「从宪法增修条文可知」。但是没有开源， : 是不是应该先节流呢？ 同学是以学校太浪费才是助学金不足的元凶来切入 但不同的经费项目在会计上是无法流用的 就算真的如你所言 台大开始节流 这些钱就算省下来 也无法变成学生的助学金 因为钱的核拨掌握在教育部手上 所以如果台大真如同学说的如何挥霍资源等等 那是另一项应该自我检讨的事情 您的说法让人感觉好像研究生协会就是校方 校方资源浪费的帐 学生也要承受而没有理由喊助学金不足 好像在逻辑上有点不合 因为给钱的是教育部 学校不能自行重分配 向校内能够自我要求的 反倒是可以要求教授在提政府计画案时 人事费必须透明 例如柏克莱大学就有系所会把教授申请到经费中的人事费全归系上共管与分配 让价格平等 让事情透明 而减少教授压榨学生的可能性 另外 研协是每年都换人以及工作团队的 在政策与关心的方向上 并无ㄧ定的延续性 所以 十年前没喊涨 好像也不足以成为今年不能喊的理由 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.19.35