我刚看到友社那边这几天的文章。首先，那边毕竟是友社的社板，即使与 本社相关的话题，还是客气点，真要讨论的话请把对本社有误解的那位仁 兄请来这边，不要影响友社的正常讨论板面。 再来，是我对该讨论串的一点个人意见： 1.本社是基於相同嗜好而存在的社团，合则来不合则去，大家仍然都是高 高兴兴的。虽然人气不旺，但可以很骄傲的说，成立七年多来，社员甚 至是与过客的交际，除了四年前赴政大作客後因言语不慎导致的风波外 ，从没发生过什麽不愉快的事，大家都很明理、懂得尊重他人、也很容 易沟通。 2.关於着重的领域，其实本社前身是卡漫社模型组，早期社员除了我不碰 钢弹，托老钢弹军事并重外，全都是钢弹和巨大机器人派的。接下来约 有一两年的时间是GK、钢弹、军事三足鼎立，至於近两三年来则是军事 和其他非军事领域各半。因此，本社并没有在制作领域上划地自限，对 哪个领域有兴趣的社员多寡，端视社原自己的兴趣而定。当然我不否认 所谓「物以类聚」这种现象的存在，但某个领域的兴旺绝对不是有那个 社员轻视甚至排挤其他领域同好所造成。 3.延续上一点。其实这两三年钢弹、GK领域的相对衰弱，外在环境是很大 因素。请看看这几年有没有够份量而能带动相关周边产品的新动漫画、 游戏作品出现! 完成品、转蛋等产品大幅成长，使得GK爱好者流失、原 型师改设计此类商品，这点可从各日系杂志明显发现。至於钢弹，问题 也差不多，加上万代公司的市场开发政策所导致的产品设计模式，使得 其消费者渐渐场生区隔。综合来说，这些都会影响此领域的人口消长， 可讨论、交流的话题、资讯也有很大改变。以其话题性来说，个人觉得 是偏向负面的演变。 4.那位仁兄的某一论点在连线版上也经常出现：「老手(??)讨论的我没兴 趣、一时插不上嘴或是有点门槛，就是打压新手」，这令人好气又好笑 。打个比方，我个人是里学院的，看了一两本喜欢的文学作品，选了文 学院开给本系的文学作品评论课程，这会有什麽结果不必多说了吧? 碰 到这种情况我应该抱怨文学院吗? 何者该检讨，该如何改善此种状况， 应该不会有太大争议吧? OK，社团活动不似学校课程那麽硬梆梆，历年开出的社课也尽量想做到 能让新人有初步的概念和对技法的知识（很抱歉，很多经验无法以教学 方式传授）。在社课、社板上未见发问，而非发问後却被痛贬，然後质 疑社团打压、忽视，这顶帽子本社实在担待不起。 5.关於军事类考证的问题。我曾在某家以GK与科幻为大宗的店家，听过某 玩家的一句话「那些玩军事的真是OOOXXX，钉子差几颗，长度差几mm又 怎样」（他是一竿子打翻一船人，不是每个玩军事的都会如此），请各 位想想，假设我当时不是嘻嘻傻笑而是回以「作汽车模型的干嘛花几个 礼拜以上时间抛光打磨作镜面效果、作美少女GK的干嘛给模型画腮红眼 影睫毛」，各位有何看法? 很无聊，很不尊重别人对不对? 玩军事模型的人很多会一头栽进考证的世界，也有很多人不会，这纯粹 只是兴趣，大家不一定接受别人所喜好的很正常，但是强要别人接受、 放弃、隐藏或自己的正当嗜好或睡随自己所好，就很糟糕了。 在本社，目前「有」做军事模型的社员为多的本社，没有任何一个人会 强要别人考证，也没有人会歧视不喜考证的模型同好。这点我想在本板 已经有很多人强调过很多次了。至於为什麽考证文章有时候容易带起话 题，因为几个数字就可以凑一篇，也永远会有不同资料来源和不同见解 ，来来往往就是一大串文章，喜欢的人高兴。没兴趣的人自可另起其他 话题寻找自己的乐趣。 6.希望是我自己多心，误解文中「军事武器都是杀人....」云云背後的含 意。玩军事模型的人被以此种道德理由检之实在毫无道理。喜欢吃猪肉 的人不见得喜欢猪，不见得喜欢养猪业造成的环境问题吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.79.149 ※ 编辑: Bastet 来自: 61.64.79.149 (09/28 19:34)