※ 引述《jipq6175 (LUMPY)》之铭言： : 以下是该场比赛裁判的回覆: : ※ 引述《o0292660 (阿道)》之铭言： : : 台大盃的裁判一直以来素质上有很大的问题 : : 不知道校队方面有没有改进的想法或是作法? : 我是该场电机系对机械系的裁判 : 该场判决有些让人误会的地方在此做出解释 : : 最近遇到最夸张的是礼拜一 场一 电机对机械的裁判 : : 连基本规则不清楚 擅自解释 自由心证却又标准不一 : : 例如: : : 拦网者必须身体有任一部位高於网子 且非主动性击球 才视为拦网 : : (询问裁判後却得到他认为有跳起来就是拦网) : 当时电机系队质疑的规则是：主动动作不能算是拦网 : 而我回答的是：只要有身体一部份超过网子就算拦网，与主动被动无关 : 这部份裁判对规则的理解应该是没有错误 : 14.1.1 Blocking is the action of players close to the net to intercept the : ball coming from the opponent by reaching higher than the top of the : net, regardless of the height of the ball contact. Only front-row : players are permitted to complete a block, but at the moment of contact : with the ball, part of the body must be higher than the top of the net. 感谢回应 为何拦网会解释为被动性的 举几个简单的例子 如果对方球接过网 打沙西米结果打白带 然後在自己救球 这样沙西米算拦网吗? 同样球接过网 前排球员跳起但是用上手接球 接触球时手有过网 这样算拦网吗? 同样球接过网 前排球员双手压球 压到白带上没过 在自己救球 这样压球算拦网吗? 这些可以自己去找答案 我自己的答案是都不算拦网 : : 持球的定义整场都不一致 : : (若是认为电机举球员手型吸球过於严重 但这已成个人习惯 一场比赛无法修改 : : 基於竞赛目的原则 本应适度宽限) : 持球的定义就是球有停留在球员的身上，这个标准从头到尾都没有变过 持球标准裁判自由心证 这我无话可说 但就我场边观察的结果是没有一定的标准 : : 越网击球定义不清楚 : : (有一球机械系接球贴网 举球员跳举却被电机系试图拦网且碰触到球 : : 但是却判机械系举球员持球而非电机系球员越网击球) : 这要看事件发生的先後顺序还有举球员的动作是否有犯规 : 当时裁判判断机械系举球员做出持球的动作，而电机系球员也越网击球 : 若是电机系球员先碰到球那是该吹越网击球 : 若是机械系举球员先碰到球，那就是机械系先犯规 : 若是双方同时触球，那应该判double fault 我主观认定没有持球 而且不确定举球是否後排 所以是以没有持球的前提下讨论的 : : 界内界外判别不清 : : 虽说只有一位主裁判执法上有许多困难 : : 但既然要办比赛 人手不够的情形应从赛制改进 : : 但是裁判判界内界外却是自由想像 许多球明显视野被挡住 且判定时迟疑却仍有结论 : 裁判从高台上看与球员站在地上看角度不同，看到的状况其实差很多 : 未必都是如球员想像有主观臆测或是偏颇的情形 : 若是当下对裁判基於什麽做出判断有所质疑，可以请队长询问裁判 这也是为什麽希望有副审 会对主审顾不到的另一边的判决比较有公信力 若是有争议也可讨论 对於球员不满会降低许多 : : 一场球双方总共7~80分却至少有15分以上的误判 : : 我想裁判的素质需要加强 : : 在台大打了这麽多比赛 裁判问题不断出现 : : 也有从界外救球回来从裁判头上经过 进入对方场地却判界内的例子 : : 或是攻击方被拦网回来弹到自己身上然後落地 却判拦网出界的例子 : : 这样的专业实在是令人无法恭维 : : 因此建议一下 : : 在比赛前或是练球完可以解释一下或是指导裁判判决常出现的问题 : : 复习一下基本规则 : : 也希望至少有主审副审共两名以上清楚规则的裁判 : : 以前我大学的时候 : : 校内所有系际间的比赛一定有主审 副审及两名以上的纪录台 : : 没有经验的成员一定会有一位有经验的成员在同一场执法 且没经验不大可能站主审 : : 误判机率降低非常多 : : 希望可以针对这个现象改进 不要再出现由裁判主导的比赛 : : 最後说一声 辛苦了 : 这场比赛裁判吹了过多的犯规，比赛不断被中断，严重影响比赛节奏与流畅性 : 现在规则改变的方向也是希望尽量减少裁判对比赛的干扰，如触网规定的放宽 : 我自己会好好检讨尺度的拿捏，相信其他裁判看到这样的错误示范也会有所警惕 : 台大盃裁判人力的分配问题我不是主办人就不在此回应了 : 如果对台大盃有其他意见，还请不吝赐教 我想触网就触了 只要照规则走 没什麽好放宽的 毕竟触网裁判自由心证的空间较小 以上对於规则毕竟我也非专业 有问题简单点可以去排球版爬文或是直接问 会比我解释来的清楚 毕竟我所提出的这些都是很简单的判例 而且也时常发生 : ============================================================================= : 以上是该场裁判的回应。 : 而针对文中希望能有副审的请求，很抱歉没办法。 : 台大盃比赛主要是利用中午时间比赛，而如果每场都有主审副审， : 则每天中午都需要有6名裁判， : 我们校队的队员们也会因为上课或其他因素使得中午时段有空的人不足6人， : 就算有六人，难免会遇到，裁判本身有比赛或是临时的因素而没办法吹裁判。 : 简单来说，一个中午要派出六名裁判对我们是个很重的负担。 : 另外，文中所提到你以前的学校系际间比赛的制度，有主副审级纪录台 : 不知道你有没有比较过该校和台大盃比赛之间的规模差异呢? : 台大盃一二三四级总共有64队报名，一学期分组循环的比赛总场次是155场， : 据我所知其他学校的系际间比赛并没有这麽庞大， : 像中央大学总共报名队伍有18队，总场次42场，赛期15天。 : 应该可以看出其中的差别了。 : 当然，台大盃的裁判们也会对比赛规则更加注意，毕竟我们也不希望有误判。 : 最後说一声，谢谢指教。 : 以上。 我想说的就是赛制的问题 中央大学为何会使用这种赛制他们也考虑许多 一整个学期的比赛要每场都能够先发来齐真是困难重重 毕竟整学期球员还不能受伤 而且一个礼拜不方便时间也只有一次 大家都是学生 课业为主 很多事情总是会在预料之外跟比赛相冲 虽说主办单位也是有诸多考量 但是对於球员来说有许多不便 而且重要的是比赛的品质 而不是只有量而内容差强人意 对於赛制明显有许多问题且双方无法配合的地方也不少 至於如何修正或是改善就有劳主办单位了 辛苦了 附带一提 中央的系际盃全程室内场且使用皮球 场边随时准备拖把或是毛巾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.135.13 ※ 编辑: o0292660 来自: 61.58.135.13 (03/31 23:14) 删除一些错误 ※ 编辑: o0292660 来自: 61.58.135.13 (03/31 23:18)