作者it (null)
看板NTUPMC
标题Re: x!
时间Fri Aug 6 22:06:08 1999
※ 引述《it (null)》之铭言:
: 附注:5所说之方法只适用於同一板
: 换言之,在一板的成功reply并不能保证在另一板的成功reply
: 由於无法让被踢的现象重现,小弟的实验已无法再继续下去
: 望请其他先辈後进如有机会,请勿过分激动兴奋
: 保持一颗平静的心多多实验几次,以提供更多的实验数据来分析
: 另,以上只是小弟以仅有的十数组结果妄加推论
: 如有谬误,请不吝指正,以求早日拟出因应之道
唉唉,不愧是专司测量试验之职的bm啊,竟能在茫茫字海中测出原因
比起钻漏洞、得过且过、但求治标不求治本的我,真是厉害太多了 >_<
以下所述,全为上述贤者所得,我只是刚巧潜过,报告所闻而已
此现象是因文章而异,而非板之差异
只要是有问题的文章,不以特别手法回po还是会被t
若是所引文章中有至少一行非空行其前9格为空格,则reply时就会被t
不过,为何回哲学家2014之po也会被t...
试了试似乎又不是因为一行中有9个以上空格之故...
不管了,我早该下去玩电动了
果然是不适合走研究路线啊...
(踢墙壁)
以上是危险动作,小朋友不可以学哦(大朋友也不可学)
就算要学也不要跟爸爸妈妈说是我教的...
--
在签名档中不起作用
大概是因为reply时会把签名档(即--以下)删去之故