作者asialin (爱晃司的人)
看板NTUPoem
标题[闲聊] 有关Miss Julie
时间Thu Mar 29 23:43:28 2001
为了表示我的确是因为心情不好而不是偷懒不来,我决定还是在这里
稍稍进行一些讨论。希望有看Miss Julie的人有什麽想法可以一起说说。
首先先解释为什麽我要带这个剧本。Strindberg的剧本里面,最有名也
最有成就的,应该是魔鬼奏鸣曲和梦幻剧。这是十九世纪末、二十世纪初
Modern drama方兴之时,Strindberg为实验剧场编写的剧本。不带这两个有
名的剧本的原因是我对二次大战後的那些存在主义的作品并不熟,但我觉得
这两个剧本是很可以和它们相互引证而得到更大的阅读效果。而我又相当喜
欢这个作家,所以选了比较简单的Miss Julie。
我主要想讨论的问题有下面几个:
(1) Miss Julie和Father都是Strindberg自然主义时期的作品。从中虽然看
得出自然主义的影响,却并非完全是自然主义的作品。哪些地方我们可看见
自然主义的影响和它反自然主义的部分?
(2) Strindberg在序言中曾说"As far as the drawing of characters is concerned ,
I have made the people in play fairly characterless."我想讨论:什麽是他所谓的
characterless?你们赞同他在序言中说的话吗?你们能不能为他所谓的chara-
cter的剧作家,如Moliere作辩护?他所说的和佛斯特在小说面面观里提到的
扁平角色和圆形角色,又有什麽不同,有不同吗?
(3) 对Miss Julie角色个别的讨论及他们之间关系的讨论。
(4) 道具的运用。自然主义戏剧的特徵之一就是道具繁多,布置的场景细
腻一如真实,如果撇开那些主义不谈,你会觉得这些东西是必要的吗?
删掉会使舞台显得更精练,或是对戏剧本身所欲表现的主题没有影响吗?
或者你觉得可以从某些道具找出他的重要性或特殊性?
(6) 时间点和场景的讨论。有些场景是很特殊的,虽然Miss Julie没有
分幕,但它用了一些特殊场来作为区隔,比如说独白、哑剧及芭蕾。你觉得
这些场的作用何在?
(7) 说说看你觉得最关键的场景是哪个地方。或者你最喜欢的片段。
(8) 悲剧的必然性合理乎?Miss Julie是否真只有这一条路可走?这里可
以和Checkov的戏剧做一比较。
嗯,差不多是这个样子。欢迎大家一起思考。