为了表示我的确是因为心情不好而不是偷懒不来，我决定还是在这里 稍稍进行一些讨论。希望有看Miss Julie的人有什麽想法可以一起说说。 首先先解释为什麽我要带这个剧本。Strindberg的剧本里面，最有名也 最有成就的，应该是魔鬼奏鸣曲和梦幻剧。这是十九世纪末、二十世纪初 Modern drama方兴之时，Strindberg为实验剧场编写的剧本。不带这两个有 名的剧本的原因是我对二次大战後的那些存在主义的作品并不熟，但我觉得 这两个剧本是很可以和它们相互引证而得到更大的阅读效果。而我又相当喜 欢这个作家，所以选了比较简单的Miss Julie。 我主要想讨论的问题有下面几个： (1) Miss Julie和Father都是Strindberg自然主义时期的作品。从中虽然看 得出自然主义的影响，却并非完全是自然主义的作品。哪些地方我们可看见 自然主义的影响和它反自然主义的部分？ (2) Strindberg在序言中曾说"As far as the drawing of characters is concerned , I have made the people in play fairly characterless."我想讨论：什麽是他所谓的 characterless？你们赞同他在序言中说的话吗？你们能不能为他所谓的chara- cter的剧作家，如Moliere作辩护？他所说的和佛斯特在小说面面观里提到的 扁平角色和圆形角色，又有什麽不同，有不同吗？ (3) 对Miss Julie角色个别的讨论及他们之间关系的讨论。 (4) 道具的运用。自然主义戏剧的特徵之一就是道具繁多，布置的场景细 腻一如真实，如果撇开那些主义不谈，你会觉得这些东西是必要的吗？ 删掉会使舞台显得更精练，或是对戏剧本身所欲表现的主题没有影响吗？ 或者你觉得可以从某些道具找出他的重要性或特殊性？ (6) 时间点和场景的讨论。有些场景是很特殊的，虽然Miss Julie没有 分幕，但它用了一些特殊场来作为区隔，比如说独白、哑剧及芭蕾。你觉得 这些场的作用何在？ (7) 说说看你觉得最关键的场景是哪个地方。或者你最喜欢的片段。 (8) 悲剧的必然性合理乎？Miss Julie是否真只有这一条路可走？这里可 以和Checkov的戏剧做一比较。 嗯，差不多是这个样子。欢迎大家一起思考。