※ 引述《boo24 (医学人的骄傲)》之铭言： : 在这里提供一点小意见，希望各位能冷静想一想 : 这样一个公听会，其实就是一个指控 公听会是让师长和学生面对面沟通、讨论，交流， 这是什麽指控？真的非常的滑稽，公听会就是指控 ？如果学生会的行动是为了替同学找到解决问题的 方法，不是如你所说的，指控。 : 指控法社学院院长、学生代表失职，让这样一个政策过关 这全是你说的。你说的。不知道你还有没有去看你 乱入的法律系系版呢？为什麽你每次看似专业发业 的时候其实根本不愿意用心去了解状况呢？ 你调阅了卷宗？ 你了解了这件事情？ 还是你只愿在这煽动情绪？ 你到底对这件事情了解多少和关心多少呢？ 学生会从来没有认为法社科学院的院长失职，我们 真的不知道你这样的公开发言以及措辞是何居心？ 你知道最近法律学院廖院长和社科学院包院长为了 这件事如何奔走吗？你希望藉由你的揣测就抹煞了 谁？政策过关？本案是多年前经过校园规划小组通 过的议案，时移势迁，当初的社科学院迁回总区案 现在在哪？学生会或是法、社科学院的同学并无意 苛责多年前让此案过关的校园规划小组成员，毕竟 当时的时空有当时的考量，当初谁会预料到921呢？ 又有谁会预料到校方的财政会如此的急速恶化（国 家补助减少）呢？在时移势迁之下，早该完成的社 科学院迁回总区案目前看来是难以进展，这时後重 新检讨当初因为认定会迁校所以通过的配套措施有 何不对？ 没有人要挑起学院之间的对立。学生会要求的是合 理。 没有人责怪因为当初环境规划配套案下的规划。 除了过於武断和毫无资料全凭臆测的你。 : 指控医学、公卫学院霸道、罔顾法社学生权益 : 指控校方政策偏袒，置法社学院於不顾 : 然後，还说医学、电机等学院是既得利益者， 你真是会挑动对立啊。现在连电机学院你也要扯 下水？ : 挑起学生之间的论战。 : 这样一大堆的指控，把所有相关决策者都得罪光了， : 还指望谁来帮忙？ : 所有的决策，在上会议桌之前就应该协调好 : 吵开来就再没有转圜的余地。 学生会现在采取的措施完全合与体制。难道你认 为公听会是种体制外的行为？ : 抗争，有用吗？ 有人说台湾没有左边，或许同学你也没有左边。 真希望有空你能接触大新、大论社，他们是台大 里面真正的行动者。现在公听会和抗争活动无关 ，我们希望能为同学理性平和的解决问题。 : 学运的时代已经过去了，真的。 希望你不理性的言论也能够过去。 台大学生会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.60.112