作者NTUSA (学生政府?学生工会!)
看板NTUSA
标题Re: [公告]学生会对於男四体育场即将兴建公卫学院大 …
时间Mon May 6 17:48:04 2002
※ 引述《boo24 (医学人的骄傲)》之铭言:
: 在这里提供一点小意见,希望各位能冷静想一想
: 这样一个公听会,其实就是一个指控
公听会是让师长和学生面对面沟通、讨论,交流,
这是什麽指控?真的非常的滑稽,公听会就是指控
?如果学生会的行动是为了替同学找到解决问题的
方法,不是如你所说的,指控。
: 指控法社学院院长、学生代表失职,让这样一个政策过关
这全是你说的。你说的。不知道你还有没有去看你
乱入的法律系系版呢?为什麽你每次看似专业发业
的时候其实根本不愿意用心去了解状况呢?
你调阅了卷宗?
你了解了这件事情?
还是你只愿在这煽动情绪?
你到底对这件事情了解多少和关心多少呢?
学生会从来没有认为法社科学院的院长失职,我们
真的不知道你这样的公开发言以及措辞是何居心?
你知道最近法律学院廖院长和社科学院包院长为了
这件事如何奔走吗?你希望藉由你的揣测就抹煞了
谁?政策过关?本案是多年前经过校园规划小组通
过的议案,时移势迁,当初的社科学院迁回总区案
现在在哪?学生会或是法、社科学院的同学并无意
苛责多年前让此案过关的校园规划小组成员,毕竟
当时的时空有当时的考量,当初谁会预料到921呢?
又有谁会预料到校方的财政会如此的急速恶化(国
家补助减少)呢?在时移势迁之下,早该完成的社
科学院迁回总区案目前看来是难以进展,这时後重
新检讨当初因为认定会迁校所以通过的配套措施有
何不对?
没有人要挑起学院之间的对立。学生会要求的是合
理。
没有人责怪因为当初环境规划配套案下的规划。
除了过於武断和毫无资料全凭臆测的你。
: 指控医学、公卫学院霸道、罔顾法社学生权益
: 指控校方政策偏袒,置法社学院於不顾
: 然後,还说医学、电机等学院是既得利益者,
你真是会挑动对立啊。现在连电机学院你也要扯
下水?
: 挑起学生之间的论战。
: 这样一大堆的指控,把所有相关决策者都得罪光了,
: 还指望谁来帮忙?
: 所有的决策,在上会议桌之前就应该协调好
: 吵开来就再没有转圜的余地。
学生会现在采取的措施完全合与体制。难道你认
为公听会是种体制外的行为?
: 抗争,有用吗?
有人说台湾没有左边,或许同学你也没有左边。
真希望有空你能接触大新、大论社,他们是台大
里面真正的行动者。现在公听会和抗争活动无关
,我们希望能为同学理性平和的解决问题。
: 学运的时代已经过去了,真的。
希望你不理性的言论也能够过去。
台大学生会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.60.112