※ 引述《Amoling (强强滚ㄉ女九期末送旧唷!)》之铭言： : 我怎麽能够让他瞒天过海的摆出一副在公领域下过功夫的样子？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陈静蓉同学，好久不见。 最近一直在板上看到你为了这件事情竭力争取。 我大致了解事情概况，却一直很不懂你为什麽这麽在意这件事情？ 直到看了这句话，我才了解真正的原因，而且，老实说， 我对你的想法感到非常失望和遗憾。 原来你觉得，编选Ntusa这个板的，整理一下相关资料，这样就算是 「在公领域下过功夫」？ ‧‧‧‧‧‧‧‧ KOTD编修了几个的文章，後面自然有「kotd编选」，这样居然就能 「瞒天过海的摆出一副在公领域下过功夫的样子」？ ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧ 陈静蓉同学，我跟你并无利害关系，当初章田筠当选无效导致你的新闻部长 职权也跟着无效，但我在接任後仍一直觉得你是我的上一任新闻部长，也相 当佩服你当初在ntusa的议题宣传能力。只是，老实说，我从来不认为，身为 一个学生会的新闻部长，能够以「编ntusa」这种事情，作为「在公领 域下过功夫」的证据，或说明。 由於对你言语背後显示出来的格局和气度无法认同，所以很抱歉，我现在必 须不客气的说， 第一、就合法性来讲，因为贵团队在选举过程中产生重大瑕疵，当选无效， 所以你并非第十四届的学生会新闻部长。原则上在看板交接时，所有资料就 应该在中砍除。当初我没有这样做，是我的错。 第二、若你认为编选中的部分文章，是你对「公领域」的重大贡献， 而被Kotd给「剽窃」、「侵占」好了，也应该向pttlaw申诉，而非在NTUSA 板，直接要正在为了Sars停课问题与校方周旋的陈奂宇会长，放下他手边在 我看来真正与「公领域」有关的重要议题，亲自来回应你的不满。 第三、虽然看来你对Kotd此人有很大的不满或成见，但我不认为，「kotd和 许人也」这一段文字，足以作为你「反对他挂名编选你的文章」的理由。难 道说，你的意思是，今天若是「abc帅哥奂宇编选」或「彼得大帝编选」， 你就可以接受吗？当然不是吧！所以，抗议归抗议，实在没必要对个人进行 批评与言语上的挑衅。 第四、你花这麽多时间在意你过去「在公领域」下的这些功夫，并且一而再 再而三的拼命争取，彷佛在没有了这些「证据」，就没有人知道你陈 静蓉「曾经在公领域有如斯贡献」了。这点，着实令人感到讽刺，真的，老 实说我真的有些替你感到难为情。实在希望你，与其花这些时间精力在这种 芝麻绿豆小事上，不如用来想想，「真正的公领域」，还有没有什麽事情， 是你的才能可以派上用场的，不是吗？ 言语中多所冒犯，先说声抱歉，只是感触甚深，不吐不快。 只希望你能停下来好好思考。 张翔一 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.216.253.121