※ 引述《kkkkk (百年树人)》之铭言： : 我们不要让学费成为辛苦的栽培孩子的父母们 : 沉重的负荷.. 青年学子要努力声援自己..争取自己受教育的权利! : http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/WhatNew/News/20030718_54_6170.html : 帮忙连署喔~! 前两天成功大学的校长提到今年政府补助短少8千万， 而他们藉由提高学费增加的经费，只有2400万。 我倒是觉得这其中有些很有趣的问题， 例如说：既然增加学费跟不上政府删减预算的水准， 那麽高学费政策跟公立大学经费删减，其实可以不用那麽直线的连接在一起， 应该有很多的想像跟思考空间吧 :p 换个问法：谁说公立大学删减预算就一定要走高学费政策？ 或者是：短少的预算由学生来支付，真的那麽合理吗？ :) 又或者是：不管是利用校务基金的盈余，人事调整或是其他方面的调整， 如果成大可以挤出5600万，那有没有可能挤出8000万，完全不需要增加学费呢？ 挤出5600万的内部改革，跟挤出2400万的转嫁负担给学生的高学费政策， 那一种成效比较高，正当性比较强，背後带来的长远利益比较多？ :) 如果公立大学改掉穷兵黩武的花钱方式，不要只注重气派跟门面， 那是不是另一种好事呢？ 我觉得，即使撇开我们本身是学生那边，这样的二分立场问题， 公立大学的内部改革也会是一个有趣的话题，甚至是一个双赢的契机。 大家一看到经费减缩，就想要调涨学费，我觉得无论如何是太过straight-foward了。 再从另一面来看，学费涨归涨，真正因为学费涨而不念大学的， 其实并不多！不念大学的，大多是「就算学费不涨，因为家境...等因素， 也会选择就业而非升学」。 我想，学费是有一个barrier的。如果公立大学学费涨到一个学期10万， 那就真的会有不少人望而却步了。可是现在公立一学期3万，私立一学期6.7万， 大家还是念得下去，也不得不念。只是每年涨学费，就每年的痛苦指数都增高这样。 所以，很明显的，念大学要成为一种「选择」而非「必备条件」，恐怕要到 公立大学学费涨成一学期6个月份的基本工资以上时。 如果我们要继续走高学费政策，那就是要等到学费如是高，甚至更高的时候， 政府的目的才算达到。 但是当学费涨到这个程度的时候，政府已经删减了多少了补助， 中间又会经过什麽样的变化，就很值得令人玩味了.... :) 总之我想高学费政策归高学费政策，删减预算归删减预算， 似乎不是很适合把他们直接接在一起。 高学费政策是要让大家「不见得念得起大学」， 删减预算是要「让学校自筹财源」。这是两回事阿.... :) -- 救 ((((((╮ 我 \|||||| 你在看我吗?!我具备了. 命 ＞＜│ 还 d\ / b 惊人腰力、一流技巧 呀 ╲ Ｏ ╰╱ 要 ╰▼ ╯ 加上风流好色 纵慾贪欢的个性 !! (****) !! < \ > 兼有一夫当关 万妇莫敌的气概. ◢███◣... OO ... 除了这些色鬼特点以外,大体上我还算个翩翩君子吧~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 218.166.55.98