作者bonabo (Taipei 2003)
看板NTUSA
标题Re: 0利率就学贷款 ^^
时间Tue Jul 22 13:16:20 2003
※ 引述《kkkkk (百年树人)》之铭言:
: 我们不要让学费成为辛苦的栽培孩子的父母们
: 沉重的负荷.. 青年学子要努力声援自己..争取自己受教育的权利!
: http://www.kmt.org.tw/Content/HTML/WhatNew/News/20030718_54_6170.html
: 帮忙连署喔~!
前两天成功大学的校长提到今年政府补助短少8千万,
而他们藉由提高学费增加的经费,只有2400万。
我倒是觉得这其中有些很有趣的问题,
例如说:既然增加学费跟不上政府删减预算的水准,
那麽高学费政策跟公立大学经费删减,其实可以不用那麽直线的连接在一起,
应该有很多的想像跟思考空间吧 :p
换个问法:谁说公立大学删减预算就一定要走高学费政策?
或者是:短少的预算由学生来支付,真的那麽合理吗? :)
又或者是:不管是利用校务基金的盈余,人事调整或是其他方面的调整,
如果成大可以挤出5600万,那有没有可能挤出8000万,完全不需要增加学费呢?
挤出5600万的内部改革,跟挤出2400万的转嫁负担给学生的高学费政策,
那一种成效比较高,正当性比较强,背後带来的长远利益比较多? :)
如果公立大学改掉穷兵黩武的花钱方式,不要只注重气派跟门面,
那是不是另一种好事呢?
我觉得,即使撇开我们本身是学生那边,这样的二分立场问题,
公立大学的内部改革也会是一个有趣的话题,甚至是一个双赢的契机。
大家一看到经费减缩,就想要调涨学费,我觉得无论如何是太过straight-foward了。
再从另一面来看,学费涨归涨,真正因为学费涨而不念大学的,
其实并不多!不念大学的,大多是「就算学费不涨,因为家境...等因素,
也会选择就业而非升学」。
我想,学费是有一个barrier的。如果公立大学学费涨到一个学期10万,
那就真的会有不少人望而却步了。可是现在公立一学期3万,私立一学期6.7万,
大家还是念得下去,也不得不念。只是每年涨学费,就每年的痛苦指数都增高这样。
所以,很明显的,念大学要成为一种「选择」而非「必备条件」,恐怕要到
公立大学学费涨成一学期6个月份的基本工资以上时。
如果我们要继续走高学费政策,那就是要等到学费如是高,甚至更高的时候,
政府的目的才算达到。
但是当学费涨到这个程度的时候,政府已经删减了多少了补助,
中间又会经过什麽样的变化,就很值得令人玩味了.... :)
总之我想高学费政策归高学费政策,删减预算归删减预算,
似乎不是很适合把他们直接接在一起。
高学费政策是要让大家「不见得念得起大学」,
删减预算是要「让学校自筹财源」。这是两回事阿.... :)
--
救 ((((((╮ 我 \|||||| 你在看我吗?!我具备了.
命 ><│ 还 d\ / b 惊人腰力、一流技巧
呀 ╲ O ╰╱ 要 ╰▼ ╯ 加上风流好色 纵慾贪欢的个性
!! (****) !! < \ > 兼有一夫当关 万妇莫敌的气概.
◢███◣... OO ... 除了这些色鬼特点以外,大体上我还算个翩翩君子吧~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.55.98