※ [本文转录自 NTUSC 看板] 作者: DEREK (哈罗) 看板: NTUSC 标题: 学术vs营利? 时间: Sun Dec 28 00:50:08 2003 越来越搞不清楚台大到底是个学术单位，还是营利机构？ 为什麽会有这种感觉呢？12月26日是我们社团本学期的期末社 员大会，还没开始的时候，一个陌生的男子跑进场地，并表示 想要观摩我们的社团活动，我回答：「这是我们社内的活动， 所以不开放参观」接着就把他请出去了，并把场地的门给关了 起来。社员大会结束之後，他再度闯入我们的场地。我十分纳 闷，此男子并非台大学生，何以进入学生活动中心？和社团干 部讨论之後有感而发，对学校制度方面做出以下建议： 台大的学生都应该知道二活的全名是什麽─台湾大学第二 学生活动中心。既然是学生活动中心，为什麽外人能够擅自进 入？先前我参加社团负责人研习营的时候，总务处表示，当初 盖二活的时候，是用学校贷款来的经费去盖的。所以，必须开 放二活的一、二楼场地让营利机构进驻，藉此将贷款还清；这 个理由勉强可以接受。不过，在二活开放之前，为什麽学校一 点配套措施都没有？二活1F警卫的设置用途为何？自从这学期 二活开了许多餐厅之後，顾客要进入消费故无法管制，警卫不 再检查学生证，非本校学生能进出自如；但二活三楼以上为学 生活动空间，外校人士和学生混处於学生活动中心，安全问题 堪虑。二活这学期的失窃率变高了，三楼的办公室也加装了铁 窗，个人认为这跟二活一、二楼为餐厅、进出人士无法管制有 绝大的关系。试问：学校在赚钱还贷款之余，有没有考虑到学 生的安全问题？二活办公室的老师已向总务处反应，为什麽连 一点改进措施都没有？如果出事了谁负责？学生的安全和筹钱 还贷款孰轻孰重？不知道总务处有没有听到学生的声音？还是 仍旧推卸责任地说：那个是活动中心的事情，和总务处无关？ 另外，由於二活一楼开了许多餐厅，所以前面的地方不能 停放机车，於是学校把原先给机车停的地方画成脚踏车停车格 ，机车停车场只剩下旁边那一块小空地(汽车停车场入口处的 右手边)。我粗略估计，那边最多只能停60台左右的机车，而 原本停机车的地方，能够停放两、三百台没问题。由此可见， 总务处根本没做好配套的措施，便自行把机车停车场取消；学 校是否徵询过学生意见？把机车停车场取消，剥夺了学生骑机 车的机会，我真的不知道学校的想法和考量的基准。 正如最近学校要把蓝球场拆掉，改建地下停车场，并打 算停车场盖好之後，将校门口的机车停车场和新生南路上的机 车停车格全部取消掉(台大正跟台北市政府规划中)，因此，将 来学生必须把机车停到地下停车场里面。如果学生想把机车停 在新生南路附近，每个月必须缴钱。这让我不禁怀疑，台大究 竟是一个营利机构，还是一个教育的单位？全台湾经费最充足 的大学要这样抢钱？况且是在牺牲学生利益的情况下？台大真 的有那麽穷吗？？？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.21.143 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.75.21