※ 引述《lennon (披头四)》之铭言： : : ※ 引述《allyours (horse apple)》之铭言： : : : 阁下的论调很怪 : : : 所以我们的国家大概也不需要给人民言论自由 : : : 反正地球很大 台湾也不是唯一且不可取代批评政府的地方 : : : 可以去国外骂阿 或是租慈善赌船 开到公海上再骂 :P : 学生会不是国家 没有一种绝对优势的执行力来迫害学生的意见自由 : 目前它只管制了这个版 你就有这样的类推 想像力太大了 我觉得这和想像力一点关系也没有。 国民党政府主政时代有没有言论自由？ 你可以说有啊， 除了「我爱共产主义」、「我爱台湾独立」，「老蒋是逊蛋」一类的实话不能说 其他的你爱怎麽讲，也随便你。可是，这叫做有言论自由吗？ 言论自由（或你所指称的意见自由）是不容许被分割的。 不是全有，就是全无： 限缩人民「部分」言论自由的政府， 并不比限缩人民「全部」的言论自由的政府要来得高明。 换个角度想， 目前就是学生会只管制这个板， 所以它才没有绝对优势的执行力去迫害学生的意见自由。 假如学生会可以管制的不只这个板呢？ 别说这事不可能成真。 这光是想想，就让我胆寒。我还是不要说好了。 再反过来说。 若学生会的格局，就只有在这个板上偏安江南，当安乐皇帝， 那也未免把台大的学生们瞧得忒地小了吧。 : 我的推论是 假设你所关心的 不是个面子与自尊之争 : 而是单纯的要求意见表达权 : 则 : 表达意见不一定要透过BBS 更不需用骂 : 就如yugif 行动是另一个具体实践的方式 同意「行动是另一个具体实践的方式」。 不过，行动是一回事，但理想是另一回事。 两者是可以并行不悖的。 我可以有行动，并且在同时追求理想中的意见自由嘛。 : 就算在一个小小的BBS板上争论成功 : 也不代表其他观众认同了你 甚至 : 那有时候只是要个面子而已 学生会现在的行为模式，不也只是要个面子而已吗（一笑）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.168.99