※ 引述《bipolar (国破 山河何在？)》之铭言： : ※ 引述《ernesto (ㄞˋ)》之铭言： : 我指的选务组织，是预计要办理学生公投，政见发表的选务组织。 : 当初那样写，想到的替代方案是也许找外校的学生团体或是研究生学会 校友会..... : 来执行 推荐 或 进行上述的选务 : 如果这两件事情对於现在的学生会 真的那麽冲突的话 : 我不太懂遴选的机制与精神，但我想是跟选举不同的。 : 而有推荐人的连署，应该本身就可以保持一定的公信力。 : 开放不同的提名管道，让学生有提名权，应该就是相信学生会的公信力吧 ?? 大型的选举提名权本来就是很好笑的东西 一般都是候选人要运作争取提名 那种暧昧等人来拥护的剧情似乎跟现在的现实相差很远 我是知道好像有候选人在联络学生争取支持啦 不过这样更会让学生会提名变成背书 如果没有很大的把握.. 这样的背书影响可能很深远 : : 重复动员的劳师动众，可能有害於往後的运动经营。 : 对於这点，我再提供一个替代方案：PTT : 透过PTT，看是以全部使用者，或是限定只有在学生的方式， : 来进行提名，连署（也许省略），讨论 与投票的第一轮选择 : 也许完全以学生/使用者意见为主，被提名人没有发言机会 : 假定最後10人得到较高的票数， 说真的ptt上的学生认识几个校长级的人物 也不用说全校了 像我们电机所, 要我举十个在电机领域权威级的华人 我也举不了几个, 举了也跟他不熟没办法真的去评量他 在bbs上投票保证变成知名度调查 最後也许第一名是饭岛爱(谁说日本人不能当校长) 第二名小泽元 好吧.. 说到底你挺谁直说吧 如果你说的有道理, 你这桩脚对学生自治又有贡献 也许学代会真的会决议提名他也说不定 : 但是学校毕竟跟劳资是不同的结构 : 校长不该是个像资本家的人，除非你认为学校就跟商店一样 : 理想中，也许校长该是个教育家吧，这要怎麽描述我就不是那麽清楚了 : 如果还是要用资本主义或商品的结构来看， : 那麽，与其等待别人提供一个好的商品，不如自己去寻找或创造一个。 天哪.. 在说劳资结构的时候 学生是自比为劳方, 这可不是什麽商品结构 差太远了吧 真要说的话, 是董事会要改选董事长 工会代表在董事会里几乎没票, 只有法定当然董事一两席 股权百分之九十几都在别人手上 员工要提名的话就是要去会场闹到他当选为止 不然是怎样, 提心酸的 当然这样是可以, 可是依我看学生对有资格当校长的人太不熟了 不然你开个头吧.. 你先提一个给大家参考 第一个向学生推销的校长候选人, 也算是很唐吉柯德 说不定讨论之後大家支持你 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.0.51