※ 引述《reneejen ()》之铭言： : (现在回这篇好像有点晚了) : 我觉得校长选举不是选立委等政治选举 : 不宜用<普选>的 : 其实 : 今天上朱敬一教授的课 : 教授讲了很多他关於校长推选的看法 : 教授说 : 校长推选和一般政治选举不同 : 校长应具备专业素养和学术声望 : 有些东西是不能用<民选>的 : 就像大法官 律师 医师 不能民选是一样的道理 : 国外知名大学的校长 : 也不是用民选的! : 教授还讲了很多 : 我说的或许并不是很完整 : 我记的教授有写一本书 : 书名叫做<经济学的视野> : 里面有谈到相关问题 : 或许大家可以参考看看 感谢同学提供不同的观点， 但我想学生会要争取的也未必只是一个普选的形式而已， 　事实上我个人也不反对现在透过校务会议代表的间接选举， 　只是现状下校务会议中，学生席次只占３３３分之１７， 　对於整个校园中教职员和学生的比例显然是有很大的落差， 　这是阙失之一。 　再者遴选委员会的１５名委员里，有老师和职员代表，以及社会公正人士， 　独缺学生代表的名额， 　这对於遴选「全校的校长」则表现出对学生主体性的不重视，这是阙失之二。 　学生会今年要发起学生自己的假投票，是建立在这样的现况之上， 　设法在制度以外寻求一个最有效又最理性的救济， 　让学生也能表达意见，及宣示学生的存在， 　并且实质上让教育部能了解来自同学的意见，作为教育部圈选时的参考依据。 　也因此，很希望同学们都能够把握这次的机会，踊跃参与假投票， 　让我们的投票结果更具代表性和正当性。 -- 多长又多远的谪放 人间竟也有如此的重罚。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.65.71