以下是我一个朋友写的，他不想出名，所以我隐去了一些部分 还补充了一些我记得的部分，顺便排了一下版 正文开始： 今天朱敬一对校长遴选这件事讲了一节课 过於痛心疾首，心情大坏，以至於没有什麽上课的心情。 起因在於候选人之一印了宣传单这样的拜票行为 那张彩色宣传单我在工读时，某老师也有拿出来让我看 他们两个人做的动作都一样：把传单重重摔在桌上，说"这是什麽嘛！！" 听起来校长遴选这种搞法真的蛮糟的 朱敬一说优秀人才应该是"请"来的，而不是说：想当校长吗？来见我！ 要贴正侧面两寸大头照，是怎样，通缉犯吗？ 还要写三千字的治校理念（我觉得这可能是秘书的工作吧^^|||） 假如何大一来选，他在哈佛当教授、资历完整，万一他没选上，你叫他以後怎麽混？ 哈佛那方也会说：你想走吗？好啊，谢谢你这几年来跟我们的合作 历来一流大学的校长任命都是秘密进行 至少要让人没有感到自己不被尊重，现在台大这样搞， 真正的人才谁想接受这种羞辱？ 假设哈佛想挖角芝加哥大学的副校长 如果不是秘密进行、而且又没有当上的话 那以後他在芝加哥大学要怎麽继续面对同事？ 有位历史系教授说：总统都可以选了，校长怎麽不能选？ 这就是没念书，历来普选选出来的都是中位数， 这样才能吸引最多的选民，这也是为什麽每个候选人都要说自己走中间路线 但是如此一来，选出来的就一定是平庸的人 台大的校长应该是要引领台大走在学术的尖端， 照这样下去，现在台大世界排名103，离301名不远矣 什麽五年五百亿都是没有用的。 至於什麽学生会长说学生是学校里的多数，应该也要有资格选，是很不成熟的说法 有哪国的选民是四年换一次？那麽历届的台大校友呢？他们看的更多，感触也更多 在教学方面学生的确是占大多数，但是大学注重的是学术研究 这些学生们有做过一篇研究吗？连研究是什麽都不知道，怎麽评定其优劣？ 任何说自己想选的人应该都被问一个问题：你心目中的一流大学是什麽？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.186.152