朱教授提出了两点普遍存在於既得利益阶级心中的错误观点(说他没水准我收回) 希望以後的学生会长学弟妹们要记住, 不要被唬弄了 1. 研究型大学与教学型大学的争论 这是存在於学校与学校之间的问题, 无论是教学与研究, 学生都是主体, 简单的例子就是在台湾一个私立大学就算高薪把好的教授集中 依然无法得到好的研究水准, 很简单的道理就是学生太差, 研究不可能做的好 2. 学生四年一轮没资格决定校务 学生在学校的代表都是以法人为单位在参予校务的, 相反的可以看教授的组织 教联会, 他们就不会代表教授在学校参与校务, 以前的学生会代表短视眼界短, 但用来代表学生的利益却绝对是够的 3. 这点朱教授没提, 不过却是会长常会遇到的, 就是"你才几票" 有啥资格? 通常会说出这句话的人, 票数比你更少, 或是根本不是靠选票起家的, 光靠 这点就打死他了 ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言： : ※ 引述《lolity (~深坛里的美酒~)》之铭言： : : 还有 您老还真会挑问题回答 : : 怎麽 关於美国公立大学都很烂 : : 美国公立大学校长不是这样选 : : 怎麽不继续争辩一下?? : 我又不是吵架的? 跟你吵有何利益 : 这部份你证明你是对的啦.. : 由样本可知与公立私利无关 : 我错啦 : 但是你要证明遴选比普选好, 还要提出美国落後的学校 : 普遍不是采用遴选的例子 : 否则好的学校也用遴选, 坏的学校也用遴选 : 就不据显着性啦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.76 ※ 编辑: LORDJACK 来自: 140.112.48.76 (03/06 12:58)