作者LORDJACK (文亚南)
看板NTUSA
标题Re: 关於今日「向校长要交代」活动
时间Sun Mar 6 13:32:23 2005
※ 引述《reneejen ()》之铭言:
: ※ 引述《LORDJACK (文亚南)》之铭言:
: : 看到这里就觉得真是没水准的教授
: 请勿做人身攻击!
这边抱歉, 我收回
他只是跟普遍的教授一样有错误的观念罢了
: : 就是因为学生四年一任, 所以才需要组织学生会以法人型态来行使权力
: : 学生会至今快二十年了, 已经比很多教授资深了
: : 学生不但是教学的主体, 也是研究的主体
: 那你们的意思是由研究生来参与选举罗
这我不太懂
学生无法对那个人比较适合做校长做出合宜的判断
不过学生可以判断哪个人做校长对学生权益可能有最大的伤害
如果你了解学生在学校中的地位, 就会知道学生为何对选校长这麽关心
这其实是教授间的斗争, 跟学生一点关系也没有
学生只希望自己一些基本的环境不要被牺牲掉
: : 你们大学生自己没做过研究就被这些教授骗了
: : 不然请朱教授改到静宜任教
: : 看看他能做出什麽研究
: 教授是因为在台大毕业
: 对台大有感情
: 不然他在中研院作研究做的好好的
: 何必要来教书
: 教授的薪水也没多少
: 他也不缺这些钱
他引用广泛错误存在於教授间的错误观念
来否定学生的参予权力
我是单就这方面来发言的
这个例子套用在任何说出这句话的教授身上
中研院基本上也是个压榨研究员的地方
这问题普遍存在於学术界
: 是吗?
: 我觉得教授很乐意和学生讨论
: 也愿意接受学生的意见
你去开几次校务会议就不会这样觉得了
当你的论文想挂first author 的时候就不这样觉得了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.76
1F:→ sdsdfd:推学生的参予权力不能被否定 140.112.7.59 03/07