<前文恕删> 我想大家都有一个共识是我们要追求卓越(不然来台大混文凭吗?) 在这个前提下讨论 1.(我觉得这个最重要)不论遴选或普选,学生的声音都不该被忽视,这大家都同意吧! 因此==> <学生会推动假投票 从来就没有说，用意是在於把校长选举， 改制成一人一票的"全校普选" 办理假投票，是要形成全体学生的共识，作为学生 这一部份的意志表达。 假投票也是个因应措施，以反制校方对学生意见的漠视> 这些说的完全正确 ,不论遴选或普选,这部分都应该存在,也希望学生会继续努力,让 更多的同学知道"校长"的想法,以及收集同学对"校长"的想法,增加沟通机会,这样假 投票才有意义.(至少要"知情"才能"同意"吧!) 不然(至少在统计上)自发性回应样本 是没有意义的 在此感谢学生会的辛苦为大家服务 thanks 2.接下来,讨论一个重要的问题 那就是"代表"和"领导"的问题,记然我们要追求"卓越" 那麽要带领我们"航向未知"的人就不该是由我们选出的"代表",而是由我们先选出一些 (我们相信)有眼界的人,代替我们找寻这样的人才. 而这样的人才,是我们"请"过来的,我们不能够让他们感到一丝不被尊重 例如:交二寸大头照.作文.面试等.....像是"递件申请入学"的大学校长, 品质可能好吗?有才华的人,肯低声下气的做这种事的恐怕很少吧! 所以才要三顾茅庐... 这样的人才,是我们"请"过来的. 因此 要认识他的脸,是去拜访他,而不是靠"比本人还难看的照片" 要知道他的治校理念,是去和他谈,从对话中去了解他,而不是靠几张纸 是我们找他谈,而不是他来找我们面试 沟通理念,不是靠传单,更不是"政见发表会"而是我们的学生会去拜访校长,听听他怎麽说 同时他也能传达他的想法出来给大夥知道.(有劳学生会的学长姊了!)去争取学生参与 学校发展的权利.同时传达学生的意见给校方知道 注: 代表意指:自己没有意见且仅以大众(事实上是选出自己的团体)的意见为意见的人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 领导:好的领导决不会"独裁一手抓"及"忽视"学生的声音;做不到权力下放以及尊重学 生自治的人决不可能领导我们"航向未知" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59 ※ 编辑: sdsdfd 来自: 140.112.7.59 (03/07 15:00)