作者YouDontKnow ( 不二 )
看板NTUSA
标题Re: [转录]Re: [回应] 有关电机四馆的兴建工程
时间Wed May 4 20:40:23 2005
其实这篇我看过了。
重点不在其他地方有多少车位,
而是总图旁的停车位不够,
而是舟山路靠基隆路段的停车位被取消了,
我们当然知道有公馆停车场,
但是这并不能成为学校直接取消一片停车位而没有其他措施的理由。
因此学校因为新建工程取消一片停车位,
然後指着远远的公馆停车场告诉我们 那里有车位 是非常不负责任的。
另外提到,校园空间就这麽大,如果过多的空间开辟为停车场,
对於非机车族而搭乘大众运输系统者,无疑是非常不公平的。
因此取得各种使用者的平衡相当重要。
我不认为学校里开车的人会比骑车的多,甚至比打篮球的人少。
但是校方却把一整片篮球场给改成停车场,这无疑是非常不公平的。
学校当然需要建设,
但是建设之前需要考虑这个校园的每一份子,
譬如明达馆工程前就应该把旁边的空地先暂设停车场,
绝对比起公馆停车场来的实惠。
希望学生会能够请学校尽快做出补救措施,
不要让学生的权益日复一日的继续丧失。
--
真的
有很多事
你不知道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F:推 violent1:每盖一个建筑 就需要有法定停车位 这是原因 140.112.216.73 05/04