其次是关於候选人报名上的问题 我觉得应该当选人也觉得很无辜吧 他在没有竞争下的"竞"选应该是害大於利的 像是现在还要被po这种文章质疑正当性 而如果真是恶意要勾结谁来这样搞 那也应该会再找一个朋友出来顶另一组参而不选来陪榜吧 这种牺牲打以前是有人打过的 所以要知道 想到 和做到都不难 再则 没报到名的当事人如果有疑义 也早可以向学代会或是学生法官申诉 这两个单位都能够推翻选委会决议的 在往年也不是没有过(去年就有) 姑且不论双方在板上的来回何者为是 但事後也不见任何人依体制提出异议 现在都选完了 才在板上说长道短 质疑这怀疑那的 不是有风度和负责的做法吧 以上不是针对讨论投票选项的 因为这个在投票前没办法知道 但是参选报名的问题 应该在三个星期前提出比较有讨论的价值吧 ------- 抱歉，前文恕删。 我就是偏想等当选人(也就是下届的学生会长) 已经确定的时候才把事情提出来讲。 我不想卷入什麽帮某某候选人的状态中。 第一：我跟他非亲非故，他又不是我的学弟， 我干嘛帮他？ 第二：就我所见找学代会是没有用的， 学代会人这麽少，选委加一加大概就超过总数1/3了， 想要用2/3推翻选委会这条路是走不通的。 第三：至於找法官嘛，那就不必了。 法官找完选举大概也结束了吧。 我的目的不是造成什麽纠纷， 更不想搞什麽当选无效选举无效的无聊技俩。 我比较想了解的是前面有人一直质疑 林伯桦学长那群人怎样怎样引用已经废除了再诉愿， 怎麽现在居然有选委说出网路上的言论或者媒介没有法律效力？ 说到想办法， 想办法这种事应该需要的是现任学代吧？ 想不出办法那干嘛选？ 选了就该为学校同学尽心力嘛。 好，既然我当过学代，我就贡献一个办法。 建议学代会立法，让网路言论就地合法化 类别请新设一个： 国立台湾大学学生代表大会学生代表网路言论办法： 第一条：网路言论 学生代表所制作之网宣、言论，於国立台湾大学所属之电子布告栏上发表， 其效力通通不算。如有疑义，仍以其在大会上所解释之为准。 立法理由：为何只有在台湾大学的电子布告栏上发表才不算， 因为在别人家的地盘上乱讲话，是会被告的，自己家的， 反正都是台大的，容忍一下罗。 第二条：施行日 本法自公布日施行。 没图没真相 以後就请用连结代替，用数位相机翻拍， 把整张选举公告都拍下来，不过记得， 每一张照片都一定要拍到会章，不然无效喔。 以後再有学代在电子布告栏上妙语如珠， 一律都可以加入增修条文，如此善哉。 敬请法制委员会考虑。 -- ≡东山高中≡ 谭 佐 威 7421 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.160.207 ※ 编辑: Earl 来自: 210.58.160.207 (05/08 17:22)