『转录来的』..... 不可讳言的...电影A.I.似乎让我身边的朋友对A.I.这个东西有了更多兴趣... 但是看在一些研究A.I.已有一些时日的大家眼中. 不知道心中是有更多感动,还是更多感概呢? 下面为大家转录一篇美国人工智慧学会的博士Philip Klahr看完A.I.後的感想. 大家可以比较一下他跟本版前面所转载的文章"此间学者对「人工智慧」之评论" 中学者的观点,有哪里是不一样的... <以下为转录> （旧金山报导）这真是个好主意，叫一个人工智慧专家去看史蒂芬史匹柏 的新片《人工智慧》，然後问问他依目前「机器智慧」的发展状况， 影片中哪些是有根据的，哪些根本就是无稽之谈。 能够在影片的首映日和克拉尔（Philip Klahr） 一同走入座无虚席的电影院中，无疑地让人看上去也像个专家。 克拉尔是位人工智慧专家，他替电子商务公司The SoftAd Group开发人工智慧系统， 唉，电影一开始，你就会发现这是一个错误，尽管影片的名称叫《人工智慧》， 但事实上它和人工智慧根本没有关系。这是一部拍摄手法拙劣而煽情的影片， 主要讲述了人与机器密切相处所发生的事情－人随意使唤机器， 机器竭尽所能的谄媚人类，希望能够博得宠爱，但最终还是被人类所抛弃。 「影片的结局有些煽情。」克拉尔看完影片後说。 克拉尔的评价更像是出自一般的观众，而不是人工智慧博士， 但克拉尔的感觉就是这样。 他还是美国人工智慧协会的会员，因此他对《人工智慧》评价似乎应该更加专业一些。 不过他对这部影片的人工智慧技术实在没什麽可说。 有一天我们是不是真的能够制造出影片中那种真人般的机器人呢？ 「嗯，当然是可能的，」他说，「毕竟任何事情都是有可能发生的，不是吗？」 他考虑了一下说：「但是我们研究的机器人不是这样的。 目前我们进行的（人工智慧研究）主要是发现和解决问题， 电影里的机器人有各种感情，比如爱啦， 但我们会研发懂得爱的机器人吗？当然不会。」 他说，这是因为人类自己也无法真正理解爱的意义，即使是人工智慧博士也不例外。 （这也是生活使多彩多姿的原因，对吗？） 从生理上讲，感情只是大脑中产生的神经化学反应，但是克拉尔说， 这并不代表我们就懂得如何通过文字系统输入到机器中去进行复制。 「我们可以把爱的各种特点进行编程」－让机器透过程式来决定哪些关系是爱， 哪些不是－「但这就是人类的爱情吗？我不敢肯定。」他说。 为什麽不能肯定呢？如果我们可以在本世纪末创造出懂得爱的机器人， 人工智慧专家自己至少应该懂得什麽是爱吧！ 「目前没有这必要。」克拉尔说， 「现在还有许多实际而且困难的问题需要我们研究，比如理解语言的能力， 这真是个非常困难的课题。」 另一个研究领域是在特定程式中模仿人类行为。 比如克拉尔研究的是一个管理购物网站的程式， 这个程式可以像出色的推销员那样向顾客推荐商品，也许还能劝诱推销，甚至讨价还价。 组合国际（Computer Associates）的电子商务部门InterBiz和其他大科技公司， 也在研发商用软体中的人工智慧。InterBiz开发了一个名为Neugent的软体， 这个软体能够监控交易，并根据分析作出预测。 「你一旦在业务中使用了这个软体。」InterBiz的行销主管莱东（Gary Laytong）说， 「它就会像婴儿一样不断学习经营你的业务。」 一些大型的电子商务网站已经开始采用这种「智慧化」模组， 比如亚马逊的推荐引擎就是「智慧化的」，因为它可以利用整体的偏好来进行具体的推测 （这个引擎成功与否值得探讨）。 克拉尔认为各项技术的发展都将逐渐引入人工智慧，但是他说机器虽然会变得聪明， 我们却不一定会把它们当成是「智慧的」。 「一旦人工智慧普遍後，」他说，「我们就不再把它视为人工智慧了。」 这种技术会成为日常生活的一部分。现在人们对从亚马逊网站上得到推荐书目函， 已不再感到惊讶，而是习以为常了。克拉尔还说，即使机器真的变聪明了， 我们也不会朝向着机器人的世界发展。 「我觉得我们没什麽可担心的。」他表示。 -- 把握有限的时间 做最多的事 使我们的生命丰富 精采