作者wiz (一直在寻找)
看板NTUScout
标题Re: [转录]国内登山管制 将放宽(民生报90.12.25)
时间Fri Dec 28 22:31:28 2001
※ 引述《JASON (密西根树猫)》之铭言:
: ※ 引述《oceangear (就是这样子 )》之铭言:
: : ※ 引述《JASON (密西根树猫)》之铭言:
: : : 不过我还是猜想这样会降低大家去拿向导证的动机啊...
: : : 就像因为去ICSP要考授衔所以去考授衔的人会变多
: : : (当然,不是所有拿授衔的人都是为了出国啦)
: : : 但是考服务的人数永远爬不上来...因为讲难听一点 服务是挂给自己爽的...
为什麽"服务是挂给自己爽的"是难听的讲法呢?
服务是一种自我肯定不是吗? 不懂...
还有为什麽要提高考服务的人数呢? 有什麽作用吗?
: : : (好啦 关於爬山的事情我还是外行人
: : : 不过关於罗浮晋级考验的事情我显然有话要说)
: : : 我的意思是 如果拿向导证只是为了证明你很行
: : : 而没有其他附加权利的话 诱因似乎不够...
: : : 我认同允杰的说法 (关於主管单位对於登山活动的态度)
: : : 只是提出一点附加的疑问
: : 以後团部就可以自由的去爬山了
: : 这样不是很好吗?
: 没什麽不好啊
: 我从头到尾的问题都是 那还会有谁想去拿向导证...^^:
换个方式问或许会比较清楚一些 "谁需要去拿向导证?"
很明显的就是所谓的专业向导
举例来说
一群外国人到台湾来观光...想要去见识南湖大山的冰斗遗蹟...
可是在这儿人生地不熟要怎麽去呢?
这时就要找专业向导啦...
或者一群人想要去登顶玉山...可是却都没爬过山...
这时也需要专业向导的带领...
向导证转型成为一种认证
减少了去考的人数...提高认证品质
也比较不会有烂竽充数的情况发生
以往高向证的制度最为人所诟病的
是需要登山团体的推荐
这样等於是把爬山的权力都交到登山社团的手中
如此一来我们这些跑单帮的爱山人
就面临了许多不便与限制
虽然可以加入登山社团取得高向证 但是多半要背负一定的开队压力
或者是自己成立登山社团(嗯...以前我们曾想过把罗浮群登记为登山社团...:E )
但总归不是那麽容易的一件事
所以往年每过一段时间就会有新进的山友出来吵一吵
吵到现在总算有成果了 :)
--
____ Find the Spirit of Nature ______ wiz ___ NTU Rover _____