※ 引述《shadowpen (学习心)》之铭言： : ※ 引述《Brahman (小狐汔济)》之铭言： : : 我可以体会toscanini说的「起落钻翻」都在同一个圈里，连环不断； : : 但不知shadowpen兄指的同时做到，是什麽意思呢？能否详尽说明一下。 : 起落是指上下的力量 上下的力量要平衡 手要起 身就要落 : 钻翻是指左右卷抱的力量 一个向内卷 一个向外翻 : 左右一夹 就把力量夹在一条直线上 您起落钻翻的定义与一般大有不同, 观拳谱言起落钻翻皆有用意,是法非劲 练时有序,用时起落不分 裹,抱是劲的形式,非法.... : : 您说的化劲境界令人心向往之， : : 我想意思不外乎是身体结构能一直保持在平衡而盈满的状态。 : : 不过，究竟什麽是「最纯粹」的力量呢？您抛出了一个诱人但难解的名词。 : : 是否这又是以玄解玄？:p : : 又，明劲与暗劲练得好时，其力量可以说是不纯粹吗？ : : 您前面说的化境观念我很能接受， : : 但後面的形上学，就不是越讲越简单，而是越令人困惑了。 : : 话说回来，明劲如果可以练得精纯，对我来说大概一辈子就受用不尽了。 : 哈哈 我还以为讲"最纯粹"会比较清楚呢... : 其实意思都一样啦 : 就是把功力练纯的意思啦 : 明劲的精纯 确实可以受用不尽 : 但是那并不是形意拳的精纯 : 同样一个崩拳 : 一个明劲功力的人打 : 和一个有化劲功力的人打 : 差多了 : 何者的崩拳精纯？ : 明劲练得好 就要进入暗劲 因为明劲不够纯粹 : 暗劲练得好 就要进入化劲 因为暗劲也不够纯粹 : 不是说他们"不纯粹" : 而是以"真正形意拳要练出来的力量"而言 明劲、暗劲 还"不够"纯 : 我为何会用"纯"这个字 : 因为"纯"就是"一" : 形意拳诚一也 这是一个惑扰多人的问题 何谓"纯粹"? 形意八卦太极一定是明暗化? 非此种种皆因无标准观之 尚云祥先生打了一辈子的明劲,他的明劲不纯? 孙录堂先生评尚先生已入暗劲阶段,那他是到底明劲还是暗劲?? 还有"什麽是真正形意拳要练出的力量?" 我不懂?孙禄堂先生文笔好意境高远试问意境是功夫吗? 高明有以教我.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.121.160